Diabetes Voters guide för val 2016 | DiabetesMine

NFE 2017 - Body Fitness - overall

Tack och lov är den här galna valperioden nästan över.

Vi är alla ganska sjuka och trötta på retoriken, på väg in i den stora presidentkonkurrensen tisdagen den 8 november 2016.

Men vi är oundvikligen av oss själva i den pankreatiskt utmanade samhället: Kommer valet att få effekt på diabetespolitiken?

Bra fråga. Och svaret är ja: i alla stater har personer med diabetes (PWD) viktiga beslut att göra det kommer att påverka problem, inklusive:

Hälsovårdens täckning och kostnad

Pengar öronmärkta för botaforskning
Medicare och Medicaid förändringar
Hur FDA reglerar medicinsk utrustning och diabetesdroger och sätter takten för D-tech innovation
Försäkringsbolagens nekande och drogskydd
Insulinpriser och tillgång till diabetesmedicin
Kliniska prövningsstrukturer och hur patienter är en del av processen
Lag som spänner från diskriminering på arbetsplatsen till hur skolor behandlar barn med diabetes <
Och det är bara ett urval av vad som står på spel i detta val.

Visst, miljontals människor har redan röstat tidigt, men även om du är en av dem, var inte oroande: Det finns många viktiga saker att engagera sig i, även efter valet, i samband med den potentiella lame-duck-sessionen av kongressen.

Men först, låt oss titta på själva valet 2016.

Observera att detta inte är någon godkännande av någon eller en grupp människor. Vårt mål är helt enkelt att kasta lite ljus på vård och diabetesrelaterade frågor, för de som är intresserade och letar efter svar.

Från de högsta federala regeringens fläckar till statewide och mer lokala raser, har vår Diabetes Community mycket ridning på denna valcykel.

Mr. eller herr president på sjukvård …?

Som noterat kommer vi inte att ligga på "reality TV" -stilen fram och tillbaka mellan Donald Trump och Hillary Clinton, eller den oändliga "Han sa, hon sa" och vem vi gillar, litar på eller känslan är passformen att leda.

Men det är viktigt att veta att Clinton och Trump har

grundläggande skillnader

i hur de närmar sig hälso- och sjukvården i USA, och det handlar framförallt om synpunkter på parti om att upphäva eller hålla intakt den Prisvärd Care and Protection Act (vanligen kallad "Obamacare"). Du kan Google otaliga info webbplatser, men en av de bästa oberoende icke-partisan jämförelser vi har sett är från Kaiser Family Foundation. Vi skulle också peka på var och en av kandidaternas egna webbplatser där de beskriver deras politik och åsikter - Clinton, Trump och den tredje partens libertarianska kandidat Gary Johnson (dock inte Johnsons "frågor" sidan markerar inte speciellt hälso- och sjukvården, så kanske du kolla in den här rundan på OnTheIssues).

I vår DOC (Diabetes Online Community) har vi sett D-pappa Tom Karlya poke lite kul på kandidaterna och

Insulin Nation

överväga om Hillary Clinton skulle kunna sänka insulinpris. College Diabetes Network har också vägt in, påminna unga vuxna T1D varför rösta saker. Förenta staternas högsta domstol (SCOTUS) är också en viktig faktor i det här valet, eftersom rättvisa är den sista försvaret i rättssystemet som ofta bestämmer landets lag på stora politiska beslut, inklusive hälso- och sjukvård och relaterade frågor. Så du kanske vill komma ihåg vem varje kandidat har på sin "kortlista" för potentiella SCOTUS-platser framåt.

Congressional Chessboard

Men när det gäller att påverka diabetesproblem vi möter idag är det förmodligen ännu viktigare att titta på kongressens tävlingar pågår i år.

En hel del sammanlagt 469 lagstiftare på båda sidor om kongressen är uppe till val - 34 av de 100 platserna i U. Senaten och alla 435 i U. S. House of Representatives. Kontrollen av varje kammare hänger i balans, och det är en stor talangpunkt för många pundits och politiker.

Vi älskar vad Diabetes Patient Advocacy Coalition (DPAC) har gjort på den här fronten, skapar flera resurser för att hjälpa vår D-community att förstå kandidaternas åsikter och till och med väga in på frågor som är viktiga för dem.

Så vem stöder vad du kanske frågar?

Titta bara på DPAC Scorecard för att enkelt se vilka politiker som har sponsrat diabetesrelaterade räkningar och vem inte har det. Vad som gör detta Scorecard så kraftfullt är att det är uppdelat på stat, så du kan helt enkelt bläddra till ditt specifika tillstånd för att se vem som är ute efter val och vilken särskild hållning de tar. Du kan också klicka på lagstiftarens namn och kan skicka ett snabbt tweet- eller e-postmeddelande som säger "Tack" för att stödja lagstiftning eller "Vänligen stödja" en del lagstiftning.

Platsen noterar specifikt om den personen tillhör en av Diabetes Caucus-grupperna i kammaren eller senaten, antalet personer med diabetes som bor i deras kongressdistrikt, de kongressutskott som den personen deltar i, om han / hon har sponsrat någon diabetes lagstiftning, och hur de har röstat på särskilda räkningar relaterade till diabetes. Baserat på allt detta poängerar dessa tjänstemän från 0 (lägsta rang) till 4 (högsta).

Då kan du använda DPACs We the People-verktyg för att skicka specifika meddelanden till dessa lagstiftare baserat på postnummer. Meddelandena inkluderar att be dem att överväga eller vara uppmärksamma på vissa problem, som att säkerställa att tillgången förblir intakt för diabetesförsörjning eller att säkerställa forskning är ett fokus genom det Congressionally-finansierade specialdiabetesprogrammet.

DPAC-president Bennet Dunlap (en D-pappa och förespråkare som bor med T2 själv) säger organisationsduven att skapa dessa resurser både för att hjälpa till att informera PWD-väljarna under valperioden och att hålla kongressmedlemmar ansvariga vid andra tider av år.

"Vi vet alla diabetes inte definierar oss eller våra röster, men om du är osäker, förtjänar supporterna av diabetesräkningar ett andra utseende, säger Dunlap.

Going Stateside

Naturligtvis är federalen inte den enda statsnivå som påverkas av denna november valperiod. Ballotpedia (en sida för valstatistik) visar 163 riksdagsvalutan har bekräftats för omröstningen i 35 stater. Av dessa åtgärder sattes 72 på omröstning av medborgare genom underskrift framställningar, snarare än av statliga lagstiftare.

Ballotpedia genomför också en omfattande analys av alla statliga val, och dessa statistik stannar ut:

86 av de totala 99 statliga lagstiftningskamrarna håller val den 8 november

I 43 av de 50 statliga senaten, 1 , 210 platser kommer att vara upp till val. I 43 av de 49 statshusen, 4, 710 av landets 5, 411 statshusplatser (för totalt 87% av platserna) är uppe till val

Totalt 5 920 (80,2%) av landets 7 383 statliga lagstiftningsplatser är uppe till val i år. Av de nästan 6 000 platser, bara 57. 6% av dem - eller bara 3, 407 platser - har två stora partikandidater i riksdagen
Årets statsval är mindre konkurrenskraftiga än de senaste valen i genomsnitt, men mer konkurrenskraftig än lågpunkten 2014
Intressant kan statliga valåtgärder i själva verket få en större omedelbar inverkan för vissa väljarna i Diabetesgemenskapen, särskilt när det gäller ämnen inom hälsovård och marijuanaanvändning.
Hälso- och sjukvård:

Fyra stater har hälsovårdsspecifika frågor på omröstningen - Kalifornien har frågor om statliga narkotikaprisregler (!) Och sjukhusintäkter används för Medicaid; Colorado ställer en fråga om att betala för allmän hälso- och sjukvård för statens invånare; Nevada frågar väljare om medicinsk utrustning undantag från skatteplikt (inklusive D-enheter); och Washington-staten röstar om skatter relaterade till fristående tandläkarplaner.

Marijuana: Detta fortsätter att vara ett brådskande problem och 9 stater kommer att utgöra relaterade omröstningsåtgärder: Arizona, Arkansas (med två marijuana ballotåtgärder!), Kalifornien, Florida, Maine, Massachusetts, Montana, Nevada och Norra Carolina. Vi har skrivit om hur marijuana används mer allmänt för diabetes, så det kan vara en intressant dynamik när det gäller vår D-gemenskaps medicinska användning av cannabis framåt - särskilt eftersom minst fem andra stater redan har flyttat för att överväga dessa frågor under de kommande valåren.

Utanför valsäsongen 2016 Enligt

Politico

finns det en rad kongresspolitiska hälsopolitiska åtgärder som kan komma upp före årets slut om det finns en så kallad lama-duck ( sista-diket) kongressens session. Vi har tidigare uppmanat kongressen att lyssna på våra D-röster, och det är lika viktigt nu - oavsett hur det här valet går - för att se till att lagstiftare hör oss och vidtar åtgärder som är viktiga för oss. Särskilda frågor som har tagits upp i vår egen D-gemenskap som prioriteringar är:

Konkurrensbudgivning: Ja, det är nu ganska väl dokumenterat att det konkurrensbegränsande budgivningssystemet för diabetes levererar till dem som arbetar på Medicare inte fungerar .Det är faktiskt ganska darn farligt. Vår D-community behöver lagstiftningsstöd från kongressen för att ta itu med detta. #SuspendBidding är den hashtaggenererade förespråkningskampanjen för att uppmärksamma detta problem.

National Diabetes Clinical Care Commission Act (H. R. 1192) - det här är en proposition som hyrdes av American Association of Clinical Endocrinologists (AACE), som skulle skapa en kommission för att utvärdera och utnyttja federala program för att förbättra kliniskt stöd för PWD.

Tillgång till kvalitetsdiabetesutbildningslagen (H. R. 1726) - syftar till att öka mängden diabetespedagoger som kan tjäna dessa PWD på Medicare. Vi omfattade detta ämne, titta på vad denna lagstiftning gör och inte gör. Det har stöd av mer än 123 husmedlemmar.
Medicare CGM Access Act (H. R. 1427) - syftar till tillgång till kontinuerliga glukosövervakningssystem för PWD på Medicare, som vi också har omfattat omfattande här på
Mine
. Denna lagstiftning är en av två CGM-räkningar före kongressen, och den stöds av CGM-beslutsfattare Medtronic och Dexcom samt JDRF. Medicare Diabetes Prevention Act (H. R. 2102) - ger personer med prediabetes tillgång till NDPP-resurserna (National Diabetes Prevention Program). Förebyggande av diabetes i Medicare Act (H. R. 1686) - ger personer med prediabetes tillgång till medicinsk näringsbehandling.
Ge aldrig upp
Så mycket av en skymning som denna valcykel har varit kan du se att den fortfarande har potential att forma många viktiga aspekter av politiken som kan påverka diabetes specifikt och hälsa i större utsträckning. Så det är viktigt att inte bara skaka på axlarna och ge upp.

"Jag kan inte fel någon som känner sig avskräckt över denna valcykel. Men jag skulle vilja erbjuda en liten stråle optimism för personer med diabetes", säger Dunlap. "Vi hörs. En tvåsidig majoritet av denna kongress har sponsrat viktiga diabeteslagstiftning. Både räkningen för att samordna de federala myndigheterna som behandlar diabetes och CGM-tillträdesräkningen har en majoritet av kammaren som sponsorer. Det kan hända att det finns åtgärder i lama-duck-kongressen och om inte, vet vi vem som ska hålla ansvarig för snabb åtgärd i nästa. "

Vi echo dessa känslor och tackar DPAC för allt det är gjort för att hjälpa till att dela med sig av värdefull information om dessa frågor.

Kort sagt finns det många val i denna valperiod som kommer att påverka Diabetesgemenskapen och forma vårt land framåt. Så oavsett dina politiska preferenser eller åsikter hoppas vi att du

kastar en omröstning

för att bli hörd. Din röst är viktig, särskilt när det gäller diabetes! (För att hålla det ljus måste vi ge kudos till Insulin Nation

för att ha några roliga, valrelaterade Diabetes Memes den här sommaren i samband med val 2016). Ansvarsfraskrivelse : Innehåll skapat av Diabetes Mine-laget. För mer information klicka här.

Ansvarsbegränsning Detta innehåll skapas för Diabetes Mine, en konsumenthälsoblog som fokuserar på diabetesområdet.Innehållet är inte medicinskt granskat och följer inte Healthlines redaktionella riktlinjer. För mer information om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vänligen klicka här.