"Caveman Blogger" Lawsuit lyfter viktiga censurfrågor

En nordamerikansk man som lever med typ 2-diabetes har inlämnad en federal rättegång mot en statlig dietetics styrelse som han hävdar censurerade sin blogg, Diabetes Warrior. Styrelsen hävdar att han inte får få rådgivning till andra med diabetes om vad han borde och borde äta, eftersom han inte är licensierad dietist.

Diabetesbloggar Steve Cooksey historia låter bekant: den 51-årige diagnostiserades med typ 2 2009 efter att ha blivit sjukhusvist för högt blodsocker.

Vid den tiden vägde han mer än 240 pund, tränade inte och åt illa. När han läste lite om diabetes, upptäckte Steve tydligen att han kanske inte skulle behöva vara på insulin under resten av sitt liv som hans läkare berättade för honom, men han kunde hellre anta en lågkolv / fetthaltig diet - i vissa kretsar kristalliserade som "Paleo Diet" eller "caveman diet" - för att hantera hans diabetes. Det fungerade, och han började blogga om hans framgång 2010 medan han uppenbarligen avvände sig av insulin och mediciner.

Det är faktiskt inte hela sagan. Han bloggar inte bara och delar sin historia online som så många av oss i Diabetes Online Community gör. Bortsett från att han satt upp en gratis Kära Abby-stilkolumn på sin blogg för att svara på frågor, började han också betala en "blygsam avgift" för det han beskrivit som "diabetesstöd" eller "livsstilscoaching". Såsom förutom att dela åsikter och erbjuder emotionellt stöd i samband med hälsosam kost och levande, anpassade han också människors dieter och skapade personliga näringsplaner för deras intag av kalorier, fetter och kolhydrater.

Du vet … i grund och botten vad licensierade dietister och nutritionists gör efter att ha fyllt år av träning.

En dag bestämde Steve sig för att utmana vad en lokal sjukhusdiabetes-tjänstedirektör sade vid ett näringsmässigt seminarium för PWDs som var värd vid en lokal kyrka. Han kallade tydligen den här kvinnan ut, menade inte med hennes påstående att PWD skulle äta en diet rik på fullkornkarbohydrater och låg fetthalt. Strax efter blev hans arbete mirakulöst fångat i North Carolina Board of Dietetics / Nutrition (NCBDN), och han fick ett ord att hans webbplats och verksamhet undersöktes efter ett klagomål om hans "praktiserande dietetics utan licens". <

Utan ordentlig behörighet berättar tjänstemännen att han inte borde utveckla, genomföra och förvalta näringsvårdssystem och tillhandahålla särskild rådgivning. Inte bara var hans betalade livsutbildningstjänst avstängd, men också utbyte av privata e-postmeddelanden eller telefonsamtal med sina bloggläsare eller vänner var olagligt. Styrelsen granskade även Steve s webbplats och tog problem med några av de utbyten han hade med PWDs online:

• "Ärligt talat måste han ta bort" carb up och skjuta upp "behandlingsplanen";

• "Din vän måste först och främst få och behålla normala blodsocker";

• "upprätthålla normala blodsocker gör att kroppen kan läka";

• "Skär kolhydraterna till 30 g eller mindre av TOTAL kolhydrater per dag och äta kött och grönsaker kommer

hjälpa dem."

• "Jag föreslår att din vän äter som jag gör och övar så gott som möjligt. "

Därför har detta fall viktiga konsekvenser för hela Diabetes Online Community och bortom.

Är det någon som bloggar om diabetes, kost och hälsosam livsstilsproblem i risken för censur? Var drar vi linjen mellan att helt enkelt dela våra berättelser för att hjälpa andra att leva bättre med sin egen diabetes eller andra hälsoförhållanden och aktivt informera eller rådgöra?

Steve tog en del av innehållet ner - på egen hand - och slutade sin betalda rådgivningstjänst, men han lämnar inte den där. Den 30 maj lämnade han in en federal rättegång mot statsrådet, som påstod att frihandelsbrott införde första ändringsförslaget. Han är representerad av Institute of Justice, baserad i Arlington, VA, som beskriver sig som "nationens främsta libertarianska offentligrättsliga advokatbyrå." De har till och med gjort en video om hans fall (stärka dig själv innan du tittar på, om du har några tankar på "obese, junk-food-scarfing soffpotatis" som utvecklar typ 2 och sedan "reverserar" sin diagnos helt enkelt genom att gå ner i vikt …!)

Steve har kallats "Caveman Blogger" i hänvisning till hur han åt och utövade sig som en grottare rakt ut ur stenåldern för att hålla sig frisk. Hans fall har fått mycket press. Som svar har NCBDN skrivit ett uttalande med titeln "Setting the Record Straight." Ironiskt nog är deras formulering allt annat än enkel. Det enda som är klart är att styrelsen tappade sina anklagelser mot Steve.

Institutet som representerar Steve i hans rättegång säger att det här fallet handlar om "(om) regeringen kan kasta dig i fängelse för erbjuda råd på internet om vad mat människor bör köpa i mataffären? "

Eller mer allmänt och långtgående: "När har regeringens befogenhet att licensiera yrken trumffrihet?"

Institutet säger uppenbarligen att det första ändringsförslaget inte tillåter regeringen att förbjuda människor från att dela "vanliga råd" om kost, eller skura Internet-från bloggar till Facebook till Twitter-of-speech regeringen gillar inte.

31-sidars rättegång riktar sig till bibliotek och bokhandlare där hyllor fylls med självhjälpsböcker om kost, som syftar till att kommunicera specifik information till läsarna.Detsamma kan sägas för tv-program och internetdiskussionsforum, som alla är helt oreglerade.

Någon kan kolla in dessa material och hitta detaljeringsanvisningar om problem som påverkar deras hälsa, och rättegången hävdar att enligt svarandens logik kan någon köpa en bok och anta alla lektioner men samma person kan inte kontakta författaren eller värd via e-post eller telefon och fråga om att tillämpa dessa lektioner i sina egna liv.

"Det är en godtycklig, och därmed djupt oövergripande, distinktion", säger kostymen.

Personligen är jag lite oroad över att det här kan vara ett testfall som ställer in en lagstadgad standard om vilka hälsbloggers som kan göra.

Vad betyder detta för oss som regelbundet bloggar om diabetes, till exempel att berätta för egna historier och låta folk veta vad som fungerar eller inte fungerar för oss? Eller till en vecka Q & A kolumn som vår egen Ask D'Mine?

Å ena sidan verkar Steve ha en poäng. Och varför har NC-tjänstemännen gått efter honom specifikt, när det finns så många andra så kallade "hälso-tränare" där ute (det är lätt att köpa en certifiering för det online) som inte har fått höra att stoppa vad de gör ?

Om de alla ger näringsråd, vad är deras viktigaste skillnad mellan en hälso-tränare och en licensierad dietist eller nutritionist?

Enligt minst en av Steves landsmän, "En hälso-tränare är någon som lär dig hur du har bra relationer. Det här inkluderar relationer med andra människor, med dig själv, med mat, med arbete, med träning etc." OK …

Jag är inte en som stöder någonting som liknar censur. Men samtidigt är jag väldigt försiktig med slangoljesäljare eller de som helt enkelt tror på deras sätt är det enda sättet över hela linjen. Jag är en stor troende i din diabetes. Kan vara en annan mantra, och inte "det här fungerade för mig, så du måste omfamna det, för" hållning - det verkar som om det händer här med mr. Diabetes Warrior.

Bara ett exempel från hans webbplats som stör mig: "För diabetiker av typ 2 är det möjligt att kontrollera diabetes med kost. Varje person som följer denna måltidsplan minskar droger och insulin.

Varje enskild person

… många wean av droger och insulin helt. "

Ansvarsbegränsningar om att inte vara en doktor eller dietist åt sidan, det läser fortfarande som någon som utplånar medicinsk övertygelse som faktum som kan eller kanske inte stöds av de som är licensierade att känna till. Jag upprepar: YDMV. Det som fungerar för en person kanske inte fungerar för en annan. Detta överstiger en linje, enligt min mening.

Men om vi är överens med eller inte håller med Steve här i det han pratar, är den större skillnaden i den här första ändringsfrågan någonting som varje patientbloggar bör ta del av. Och det är inte juridisk rådgivning - det är helt enkelt en observation baserad på mina egna bekymmer om hur långt detta kan gå. Ta det som du vill.

Ansvarsfriskrivning

: Innehåll skapat av Diabetes Mine-laget. För mer information klicka här.

Ansvarsbegränsning Detta innehåll skapas för Diabetes Mine, en konsumenthälsoblog som fokuserar på diabetesområdet.Innehållet är inte medicinskt granskat och följer inte Healthlines redaktionella riktlinjer. För mer information om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vänligen klicka här.