Förslag 45: Sjukvårdsförsäkring i Kalifornien

Jag undrar om någonsin i U.S historia var vårdvård lika mycket som en politisk fotboll som det är idag?

Fall i saken: Nästa vecka (den 4 november) kommer Kalifornien att rösta på Proposition 45, ett omröstningsinitiativ som väsentligen ändrar vem som har befogenhet att fatta slutgiltiga beslut om reglering av sjukförsäkringsräntor i detta tillstånd.

I mitt hem strax söder om San Francisco har vi blivit bombarderade med smarta mailare från grupper för och emot, alla hävdar att de skyddar konsumenterna. Läkare tar till och med pottskott mot varandra och hävdar att deras motståndare "bryter sin hippokratiska ed" genom att stödja åtgärden.

Det är uppriktigt att det är förvirrande som alla utträffar, eftersom det låter så bra: Det nya initiativet skulle ge vår valda försäkringskommissionär befogenhet att reglera sjukförsäkringsräntorna för småföretag och privatpersoner, inklusive veto av räntehöjningar anses vara alltför stora. Denna vetokraft finns redan i 35 andra stater, och liknar kommissionärens befogenhet att förneka auto- och fastighetsförsäkringar.

Föredragandena säger att det skulle göra kursprocessen mer transparent. Bra grejer, eller hur?

Men vänta: En kraftfull koalition av sjukhus, läkare och hälsoplaner hävdar att det skulle ge för mycket makt till en person och lägga till byråkrati till ett redan överreglerat system.

Alla gör det som att de är i det bara för att skydda medeltiden:

Avtalet, som förklaras av LA Times , är detta: Sjukförsäkring, enligt nuvarande CA-lag, regleras av två organ - Försäkringsavdelningen och avdelningen Managed Health Care. Båda myndigheterna kan granska föreslagna priser men kan inte neka dem.

Den nya åtgärden skulle kräva godkännande av försäkringskommissionären (en vald tjänsteman) innan sjukförsäkringsbolag kan ändra sina satser eller andra förmåner för små och enskilda sjukförsäkringar. Det kräver också offentlig tillkännagivande och offentliggörande, och skyddsåtgärder som domstolsprövning och tvister vid behov.

Föredragandena berömmer dessa förändringar och hävdar att Prop 45 är det enda logiska sättet att hålla kostnaden för den individuella sjukförsäkringen i kontroll. Motståndare kallar initiativet en överreaktion som skulle ge försäkringskommissionären för mycket makt och skapa en komplex och dyr ny byråkrati. usch!

Jag är tacksam för League of Women Voters för att sätta den här lilla videon tillsammans för att se till att folk förstår vad deras röst betyder här: Observera att åtgärden endast kommer att påverka cirka 6 miljoner av Kaliforniens 38 miljoner invånare - de som köper egen sjukförsäkring eller får det genom en liten arbetsgivare. Det gäller inte stora arbetsgivarplaner eller personer på Medicare eller Medi-Cal. Det här är dock en stor sak, för Kalifornien är naturligtvis en trendsättarstat och har

största befolkningen med PWDs (personer med diabetes)

och därmed de högsta D-relaterade kostnaderna, till 27 dollar . 6 miljarder årligen, enligt ADA. En av tre sjukhusvistelser i mitt mässa beror på diabetes, rapporterar KQED. Så oavsett hur du skar den, kommer Prop 45 att få en inverkan på livet med diabetes - varav en sådan stor del är redan gripande med försäkring för att försäkra en anständig täckning för de leveranser och behandlingar vi behöver! Jag kontaktade Diabetes Coalition of California för ett uttalande, men fick höra att som en ideell organisation för 501C3 måste de begränsa sitt engagemang i regeringens angelägenheter ", så vi har inte diskuterat eller tagit ställning till Proposition 45. " Fräckande, eftersom denna vård "fotboll" har förvandlats till ett enormt kraftspel - värd en tv-dramaserie. En liten smattering av uppställningen -

FÖR:

Förenta staternas senator Dianne Feinstein

Kaliforniens sjuksköterskor Association (CNA)

• Kalifornien federala lärare (CFT)
• California School Employees Association (CSEA)
• Konsumentförbundet i Kalifornien
• Kalifornien Alliansen för pensionerade amerikaner
• Kalifornien Demokratiska partiet
• TILLÄGG:
• Husminoritetsledare Nancy Pelosi

En majoritet av Kaliforniens tidningar

• California Hospital Förening
• California Medical Association
• California Children's Hospital Association
• Civilförbundet Kalifornien
• CAPG - Rösten för ansvariga läkarkoncerner
• "Du har intressegrupper upptagna på båda sidor, alla gör ett fall att de är på sidan av konsumenterna. Det är svårt för väljare att ta reda på vem som faktiskt är på deras sida, säger Larry Levitt, seniorpolitisk analytiker vid ideell icke-partisan Kaiser Family Foundation (oberoende av försäkringsgivaren Kaiser Permanente) LA Times
• . Ingen skojar!

Som en PWD bekymrad över överkomlig tillgång till de bästa verktygen och behandlingarna, kommer jag att titta på den här tävlingen noga - jag kan försäkra dig. Ansvarsfraskrivelse : Innehåll skapat av Diabetes Mine-laget. För mer information klicka här.

Ansvarsbegränsning

Detta innehåll skapas för Diabetes Mine, en konsumenthälsoblog som fokuserar på diabetesområdet. Innehållet är inte medicinskt granskat och följer inte Healthlines redaktionella riktlinjer. För mer information om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vänligen klicka här.