Valet Shocker: Hillary Clinton "Kan" få diabetes

Vänligen välkommen till New York-baserad långtidstyp 1, författare, mediestrateger och periodisk "Mine-korrespondent" Dan Fleshler, med en annan ta upp heta ämnen i nyheten … > De nationella ledarnas hälsa har gjort rubriker under den här valperioden, påpekad av president Hillary Clintons borste med lunginflammation. Så idag utforskar Dan efterfrågan på "medicinsk insyn" av våra världsledare, och konsekvenserna av rykten om hälsa.

Valmöjligheter: Clinton kan "få diabetes" av Dan Fleshler

Psst … Hörde du? Hillary Clinton har typ 2-diabetes! Jag läste om det. Egentligen läser jag att hon "kanske" har T2D. Eller hon kan få det en dag, men det borde vara tillräckligt för att övertyga oss om att hon inte är tillräckligt frisk för att vara president, tror du inte? Om så är fallet håller du med en "allt-rätt" pundit med namnet "Streiff", som inte är en läkare, och vars noggrant övervägda diagnos i Röda staten noterade:

"När hon närmar sig BIG SEVEN-ZERO, är hon väldigt orolig. Det är en säker satsning på att hennes BMI är över 30 - jag baserar det inte på att få tillgång till hennes vikt utan på hennes ankars dimensioner - vilket gör att hon är överviktig, bäst i höljet, hon är vid överviktens övervikt. Med ålder och fetma kommer typ II-diabetes och högt blodtryck. Tillsammans har du ökad risk för hjärtsjukdomar och stroke. "

Så vi kan lägga till eventuell T2D till afasi, hjärncancer, Parkinsons, MS och andra påstådda hälsoproblem som används av Trump-supportrar för att övertyga oss om att Clinton i "Streiffs ord är" för sjuk att vara president . "

De flesta medicinska påståenden om Clinton i traditionella och onlinemedier har varit rent spekulativa, som auktoritativa som viskningar av genomsnittliga andra sorterare som anklagar en klasskamrat för att ha" cooties ". "Men när det blev avslöjat att hon hade ett kontrollerbart, diagnostiserat hälsoproblem, lunginflammation, ledde det till en mediafodring, som dominerade mer än några nyhetscykler.

Det är en viktig fråga: Om presidentkandidater har särskilda medicinska förhållanden som kan hämma deras förmåga att uppfylla kraven på jobbet, är det möjligt att ha en ansvarsfull, offentlig samtal om dem? Det borde vara. Men det verkar inte troligen hända i USA någon gång snart.

Tänk om nyheterna kom ut att Clinton - eller, för den delen, Trump - hade faktiskt diabetes. Det skulle vara en kyss av politisk död, åtminstone under denna onda kampanjsäsong.

Naturligtvis gör de saker annorlunda över dammen i Storbritannien.Du kanske inte har märkt, men Theresa maj, den nya brittiska premiärministern har typ 1-diabetes. Medan diabetes i Storbritannien klagade över att vissa politiker "ifrågasatte Mays lämplighet för jobbet" av PM på grund av hennes T1D, behandlade brittiska medierna i stort sett sjukdomen som antingen ingen stor sak eller en politisk tillgång.

En rubrik i

The Telegraph proklamerade: "Midlife diabetes har inte stoppat mig - och det kommer inte: Theresa May. "Även om Åskådare hade en mer snygg rubrik (" Theresa May: Den första premiärministern med ett diskret behov av gelébabyar "), fortsätter artikeln att hennes exempel visar att" villkoret behöver vara inget hinder för att uppnå de allra högsta ställningarna i livet och bör tjäna som inspiration för yngre personer som diagnostiserats med det, som kan vara rädda för vad framtiden kan hålla för dem. " Varför ansåg britterna inte en kronisk sjukdom för att vara ett handikapp till en statschef? Är de mer civiliserade? Förmodligen. Maj vågade inte mot röster i ett hårdt, nationellt val mellan huvud och huvud. Hon tog över som chef för det konservativa partiet och ersatte den utgående premiärministern. Och hennes T1D var redan känd, som den diagnostiserades år 2012.

Likväl kunde kontrasten mellan de nationella konversationerna om hälsa i USA och Storbritannien inte vara starkare. De var mestadels rimliga. Vårt har varit inane, kännetecknat av vad Suarabh Ja kallar "Hälsof McCarthyism, en ny obsessivitet i republiken … Många har diagnostiserat [Clintons] ohälsa bara genom att titta på henne. Detta är en extraordinär prestation av lekmedborgaren, som läkare inte kan uppnå, även efter år av träning. "Ett problem med den här medicinska rykten är att den har bidragit till den politiska arenas dumbing-down: ett tag hörde vi detaljerat, ofta dumt talar om Clintons kropp och nästan ingenting om hennes politiska positioner. Men de av oss med kroniska sjukdomar borde också vara oroade över en annan aspekt av fussing och kämpar över hennes hälsa, en som förtjänar mer uppmärksamhet: det allmänt delade, falska antagandet att om endera kandidaten har något antydan om en "allvarlig" eller "kronisk "Sjukdom, de borde inte vara president.

Supporters av både Clinton och Trump köpte in i detta antagande när de diskuterade hennes hälsa. I

The Hill

försökte Patrick Tomlinson försäkra läsare om Clintons lunginflammation genom att kalla det "en vanlig sjukdom och en som är förhärligad bröstkallig. Det är inte ett kroniskt tillstånd, och det är inte ett symptom på en allvarligare underliggande sjukdom eller medicinsk fråga. "(tillägg läggs till) Till höger är det någon som påstås att en läkare ringde upp i Breitbarts radioprogram och sade:" Jag har verkligen svårt att tro att det här bara är fallet med lunginflammation, medan jag tror det finns något annat systemiskt på gång - en mer kronisk händelse som de inte berättar för oss. ”

de av oss med kroniska sjukdomar borde vara oroade över det allmänt delade, falska antagandet att om endera kandidaten har en antydan om en "allvarlig" eller "kronisk" sjukdom, borde de inte vara president.PWD & Writer Dan Fleshler

Tja, om hon hade ett kroniskt tillstånd? Varför skulle det automatiskt diskvalificera henne? Det finns alla sorters sjukdomar som är märkta som "kroniska" och "allvarliga". "Ja, vissa är försvagande och gör det svårt att hålla ett jobb, men andra hindrar inte människor från att utföra stora saker.

Vi i D-gruppen pratar stolt över högsta domstolen rättvisa Sonia Sotomayor och många andra högpresterande och förespråkare i andra sjukdomssamfund har sina egna hjältar också (kolla några av dem här), inklusive statsöverhuvuden.

Polio stoppade inte FDR från att få oss ur depression. Addisons sjukdom hindrade inte JFK från att få överkanten i den kubanska missilkrisen. Abraham Lincoln hade allvarliga, livslånga depression och räddade fortfarande Republiken (han är min andra favorit depressiva, min första är Winston Churchill).

Vad de vise personerna i Diabetes UK hade att säga om T1D gäller våra bröder och systrar med epilepsi, sköldkörtel och andra cancerformer, astma, många former av hjärt- och njursjukdomar, depression och mer än några andra kroniska tillstånd: < "Typ 1-diabetes är ett allvarligt hälsotillstånd, men det kan hanteras effektivt med god omsorg och stöd. Det förändrar inte vad du kan göra och människor med villkoret ska ha tillgång till samma möjligheter som människor utan villkor, vare sig det blir premiärminister, läkare, lärare eller något annat jobb. "

Tyvärr, åtminstone tills den nuvarande valperioden är över, är USAs chattering klass osannolikt att lyssna på sages av råd från dem som bioeticistisk och medicinsk historiker Dr. Jacob Appel, som säger" Jag föredrar att leva i en värld där människor kan omfamna att våra [offentliga personer] kan vara sjuka och fortfarande vara stora ledare … När vi bedömer våra politiska ledare, bör vi se [deras sjukdomar] som linser på vad dessa människor har övervinnt. ""

Det är ett värdigt mål.

Döma genom att de accepterade premiärministerns maj T1D, verkar britterna närmare att uppnå det än amerikanerna. Kanske, om förespråkare för Amerikas kroniska sjukdomssamhälle fortsätter att utbilda människor och motverka myter och orättvisa stigma, kommer vi en dag till det.

När en presidentkandidat kommer överens med en kronisk sjukdom, kommer amerikanerna att vara bättre rustade att ha en informerad och ansvarsfull konversation om det. (Vi hoppas säkert.)

Ansvarsfraskrivelse

: Innehåll skapat av Diabetes Mine-laget. För mer information klicka här.

Ansvarsbegränsning

Detta innehåll skapas för Diabetes Mine, en konsumenthälsoblog som fokuserar på diabetesområdet. Innehållet är inte medicinskt granskat och följer inte Healthlines redaktionella riktlinjer. För mer information om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vänligen klicka här.