Skolan Sjuksköterskans kontrovers påverkar våra barn med diabetes

Idag är National School Nursing Day och en tid då många känner igen 74 000 skolesjuksköterskor i USA. Det är en perfekt tid att ta en titt på det nuvarande landskapet för skolsjuksköterskor.

Vi tackar givetvis de som gör det deras professionella ansvar att ta hand om barn i skolan. Det finns ett stort antal sjuksköterskor där ute som gör underverk för att vi ska ta hand om våra D-Kids och se till att de är säkra på skolan. Vi uppskattar allt du gör!

Men det finns också personer som är involverade i detta yrke som kan göra diabetesvård i skolan en komplicerad och omtvistad fråga. För att göra saken värre, slår många skolor dessa sjuksköterskor i kölvattnet av budgetnedskärningar. Barn med diabetes blir ofta fångade i korsskytten och lämnas dangling mellan en icke-stödjande skola och regler som inte tillåter dem att vända sig någon annanstans för att få den hjälp de behöver.

Det har tyvärr lett till några allvarliga dåliga blod och juridiska strider mellan lärare och föräldrar - medan de borde samarbeta mot akademisk framgång och hälsoframgång i skolan.

Insulinleverans i Kalifornien Skolor

Under de senaste åren har alla ögon varit i Kalifornien, där skolhygienernas roll i rutinmässig D-Management har kokat över i statens högsta domstolar. För nästan tre år sedan nu beslutade en statlig överklagande domstol att statslagstiftningen är skriftlig för att endast skolesjuksköterskor ska kunna ge diabetiker elever insulin och att ingen annan kan utbildas att göra det eftersom det är en omvårdnadsfunktion och kräver viss skicklighet och vetenskaplig kunskap .

Du vet, för att det inte är som alla utan sjuksköterska kan någonsin leverera insulin ordentligt … (jag väntar fortfarande på att få min omvårdnadsexamen).

Det som är mest fascinerande i det här fallet är att alla domstolar som har styrt på den anser att lagen är fel. De känner igen att det är i grunden den amerikanska sjuksköterskans förening och skolbarnsförbundets lobby som handlar om arbetsskydd här, inte nödvändigtvis vad som är praktiskt och fördelaktigt för hälso- och sjukvårdssjuksköterskor i skolorna. Men det finns inget de kan göra åt det, för att ändra lagar är upp till lagstiftare, inte domstolarna. Här är en domare som tar upp frågan, från det 2010-beslutet:

Högsta domstolen i Kalifornien har gått med på att ta fallet, men har ännu inte sagt när det kommer att föra alla sidor till domstol för att lyssna på dessa rättsliga argument.

UPPDATERING: Statens justices har uppenbarligen en humoristisk känsla, eftersom de bestämde sig för National School Nurse Day att de kommer att höra argument i det här fallet den 9 maj den 29 maj i San Francisco. Vilken timing har de! - 3 ->

Fallet pekar på huruvida den statliga lagen som skrivs följer av 504 § amerikanska handikappslagen … men det är inte lätt eftersom det kan bli en federal lagfråga som skiljer sig åt Förenta staternas domstol måste besluta.

Under tiden väntar CWD-föräldrar, pedagoger och skolsjuksköterskor själva på ett slutgiltigt beslut medan de fortsätter att navigera i dessa ofta torniga och omtvistade problem i deras distrikt. För att inte tala om T1D-barnen, vilka är får mycket begränsad hjälp i skolan nu.

Vad som händer i Kalifornien … Stannar inte i Kalifornien

Detta parti lar fallet kan för närvarande vara begränsat till Kalifornien, men vi tvivlar på att det kommer att ställa in standarden för hur dessa problem hanteras rikstäckande.

Från amerikanska Diabetesförbundet säger senioransvarig för förespråkningskommunikation Susan McCarthy att vissa icke-sjuksköterskor utbildade volontärer ger D-Care till studenter för närvarande, men det är få och långt ifrån.

"I de flesta fall tillåts endast skolsjuksköterskor att ge vård, vilket innebär att många studenter kämpar för att få den rätta vård som de behöver för att vara hälsosamma", säger McCarthy. "Det är svårt att säga om det pågående fallet i Kalifornien har eller vill Varje stat har mycket specifika lagar, så förändringar i en lag i ett tillstånd skulle inte nödvändigtvis leda till en annan för att utforska att skapa en liknande lag. Det är sagt, när CA: s högsta domstolsbeslut fattas, förväntar vi oss att beslut att få uppmärksamhet från hela landet och potentiellt från nationella medier. "

Jo, det kommer självklart att … precis som med allt, ser staterna på förhand som andra ställer på kontroversiella frågor och tar ofta vägledning när de utformar sina egna strategier och strategier. ADA kunde inte ge oss en uppdelning av antingen frekvensen eller antalet samtal som den får när det gäller skolsjuksköterskor, vilket är olyckligt, men vi vet att de samtalar.

På samma sätt frågade vi Nationella förening för skolsjuksköterskor för ett svar på hur denna fråga hanteras nationellt, men fick bara ett konserverat uttalande från gruppens chef för diabetes och omvårdnad:

"

Hantering av diabetes i skolan är effektivast när det finns ett partnerskap mellan elever, föräldrar, skolsjuksköterska, vårdgivare, lärare, rådgivare, tränare, transport, anställda vid mattjänsten och administratörer. Skolans sjuksköterska tillhandahåller den hälsoexpertise och samordning som behövs för att säkerställa samarbete från alla samarbetspartners för att bistå eleven mot självhantering av diabetes. Nationalförbundet för skolsjuksköterskor fortsätter att ge resurser till skolsjuksköterskor om ämnet diabeteshantering i skolor .Resurser finns på // www. NASN. org / ToolsResources / DiabetesinChildren.

"

Vi drev för mer, men fick ingenting … Skäligt! De har helt klart aldrig spenderat tid med ett barn i skolan om de verkligen tror på denna utopiska syn av något slags samordnat team - inklusive lunchdamerna! - som kommer att "hjälpa studenten mot självhantering av diabetes." Huh?! För barnens bästa, rätt …?

Vad som händer är att Kaliforniens skolsjuksköterskor, och i förlängning många över hela landet, inte är villiga att erkänna att misstag inträffar och att de inte alltid är mest kvalificerade att hantera diabetesbeslut. Som den här historien i Texas visar , sjuksköterskor borde inte vara slutgiltiga när det gäller diabeteshantering.

Vi vet att höga och låga inte Vänta inte på en sjuksköterska som kan vara på en annan skola eller hjälpa ett annat barn. Det är inte ansvarigt för sjuksköterskor att säga att de är de enda som kan navigera i dessa uppgifter, när det inte är fallet (

hej från ett av de miljoner icke-sjuksköterskor som har administrerat injektioner framgångsrikt i årtionden

). Denna ställning kan sätta barn i fara, och det är inte vad skolläkare borde handla om.

Eller skoladministratörer, som kan skapa all slags motstånd för familjer som försöker få boende för sina elever med diabetes. Som det ses i Indiana, där en högskolepojke med diabetes behandlas motstånd från skolan administrerar vem inte vill tillåta en 504 plan (överenskommelse om studentens vård), frågar D-relaterade boende som att kunna testa glukos på lektionen. Det lokala ADA-kapitlet säger att skolan slog den ned baserat på "vad som kan hända i framtiden" och "andra barn blir hela tiden hela tiden", så varför borde den speciella studien med diabetes få särskild behandling? VERKLIGEN?

Det här uppgiften var uppenbarligen en tjej med typ 1 som var nybörjare på gymnasiet och istället för att bara protestera mot administratörer skrev hon en artikel om frågan för skolpapper censurerad och fick höra att hon var tvungen att ändra artikeln innan den kunde publiceras (!) Den enda anledningen till att situationen inte eskalerades beror på att familjen valde att släppa den och inte fortsätta 504, säger ADA-kapitlet. Hur ledsen är det?

Och då finns det här Tennessee-fallet där administratörer skickade in en barnmisshandelrapport mot föräldrar som de tyckte var att hålla dottern med diabetes för hög hemma och tvinga låga i skolan - även om barnet hade en insulinpump och CGM, och domstolsrekord visar att administratörerna helt klart inte förstod grunderna för typ 1-diabeteshantering. Skolan hävdade att det kände att CWD var i fara och så var rapporten motiverad, medan föräldrarna hävdade att det gjordes i vedergällning för sina pressande skolans tjänstemän om 504 boende som inkluderade kontroll av BG i klassen. En lägre domstol sitter ihop med skolan, men i början av april styrde en federal överklagande domstol till förmån för föräldrarna.Det beslutet gäller nu för Kentucky, Michigan, Ohio och Tennessee, och kan ställa scenen för andra domar över USA.

Naturligtvis pratar de dåliga situationerna om mycket mer än de goda exemplen. Det är orättvist att måla varje skola eller sjuksköterska med samma borste. Och det finns sannolikt många skolesjuksköterskor som inte håller med politiken som lobbyvapen tar. Det är viktigt att känna igen.

Personligen tolkar jag fakta för att säga att det är politiskt och sjukvårdspersonalets självbevarande är helt klart ett problem. För mig att insistera på att bara sjuksköterskor kan ge insulin eller administrera D-Care är löjligt och går emot sjuksköterskans universella Florence Nightingale Pledge att "ägna mig åt välfärd för dem som är engagerade i min omvårdnad."

Detta borde inte vara en sjuksköterskesställning eller en ansvarsfråga, men ett problem inriktad på säkerhet och välbefinnande hos diabetic barn, vilket gör att de kan gå i skolan på samma sätt som alla andra barn. Hela poängen bakom 504 planer är inte att ge ut särskilda privilegier, utan att se till att barn med funktionshinder har tillgång till

samma utbildning

som andra barn får.

Vi korsar våra fingrar att människor i vårdvärlden kan ta en lektion från de stora förespråkarna där ute och sätter barnen först i stället för sina egna självintressen. Då kommer skolens sjuksköterska dag verkligen att vara något att fira i Diabetes-gemenskapen. Ansvarsfraskrivelse

: Innehåll skapat av Diabetes Mine-laget. För mer information klicka här.

Ansvarsbegränsning

Detta innehåll skapas för Diabetes Mine, en konsumenthälsoblog som fokuserar på diabetesområdet. Innehållet är inte medicinskt granskat och följer inte Healthlines redaktionella riktlinjer. För mer information om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vänligen klicka här.