Min definition av latent autoimmun diabetes hos vuxna

Jag har läst upp på LADA (latent autoimmun sockersjuka hos vuxna) senast och har kommit fram till en slutsats: Jag är trött på att quibbling om de vetenskapliga specifikationerna. För mig menar termen bara en viktig sak: det betyder att jag hade hela detta icke-diabetiska liv fram till nästan 40 år och så plötsligt landade på sjukhuset och slogs in i livsstilen hos en person med typ 1-diabetes. Det förändrade allt.

Jag var för gammal för att vara en konventionell typ 1, och för tunn / passformig och också omedelbart sjuk att diagnostiseras med typ 2. För att vara ärlig fann jag om att "LADA" hade gett mig en hem - en plats att känna kamratskap, och mindre som det enda freaket på planeten som diagnostiseras med "juvenil diabetes" vid 37 års ålder. (Även de läkare som ursprungligen behandlade mig verkade förvirrade.)

Men ju mer jag läser, desto mer verkar det som att forskare klämmer mig ur denna grupp också.

En ny diabetisk levande artikel, med vår egen D-bloggervän Cherise Shockley, säger att LADA "är en term som används i det medicinska samfundet för långsiktig rörlig typ 1-diabetes som diagnostiseras vid vuxenlivet." Det definieras där som: "en immunförlopp som inte är så snabb som den är med typ 1." Vad? Så är starthastigheten här nyckeln?

Jag noterar att en topp JDRF-forskare säger: "Den viktigaste skillnaden mellan typ 1-diabetes och LADA är att man ser på denna gästpost från förra våren på" Mine Personer med klassisk typ 1-diabetes tenderar att vara helt insulinberoende inom tolv månader efter diagnos (vanligtvis mindre), människor med LADA kan ofta överleva utan artificiellt insulin i flera år. "

Det här är inte min upplevelse alls! Gruvan var inte en gradvis process, men en tre veckors kroppsrening (jag förlorade 14 pund i så många dagar). Jag var nära DKA och koma när jag träffade ER. Naturligtvis skickade de mig hem med insulin direkt och min "smekmånad" varade mindre än ett år.

Enligt den här australiska LADA-bloggen är "Den genomsnittliga tiden (för LADAs) att behöva full utbytesinsulin 6 år." Wow. Det är annorlunda. Inte konstigt att dessa människor ofta blir misdiagnostiserade som typ 2-diabetiker.

På toppen av allt säger JDRF-forskaren här: "Det finns forskning som visar skillnad mellan typ 1 och LADA. Vi vet till exempel att genen av typ 1 är annorlunda än typ 2-gener. Genen som spelar en roll i LADA är en typ 2-gen. "

Trots att jag är den medicinska världen, är jag och andra som jag bara för gammal typ 1 trots allt.Men jag avvisar det. Jag avvisar att jag är utesluten från LADA-gruppen: de av oss vars begreppsförståelse betyder: "Jag blev plötsligt insulinberoende som vuxen."

Det är uppriktigt att tanken att bli sparkad av LADA-klubben gör mig vill gråta. Vart sätter vi sig in då, om inte där?

Jag antar att jag skulle spendera lite mer tid med nya glutenfria vänner - de av oss som aldrig någonsin kan gå in i en bagelbutik eller smörgåsaffär igen i våra liv utan tårar i våra ögon: vi kommer aldrig ät dem normala livsmedel igen.

Uppskattar om allt detta låter som självmedlidande. Jag hatar verkligen att falla i den gropen. (Bara måndag morgon doldrums här?)

Um, så ser du på den ljusa sidan kunde jag säga … vad? Skulle det inte vara tråkigt om våra sjukdomar var för vanliga: vi skulle aldrig ha drivkraften att stiga till tillfället, eller hur? ;)

Ansvarsfriskrivning : Innehåll skapat av Diabetes Mine-laget. För mer information klicka här.

Ansvarsbegränsning

Detta innehåll skapas för Diabetes Mine, en konsumenthälsoblog som fokuserar på diabetesområdet. Innehållet är inte medicinskt granskat och följer inte Healthlines redaktionella riktlinjer. För mer information om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vänligen klicka här.