Sjuksköterskan som hjälpt för mycket

Det kan vara svårt att tro på denna dag och ålder av " deltagande medicin "och bemyndigade patienter - eller i varje dag och ålder - verkligen - men faktum är att en Arizona-baserad sjuksköterska avfyras från hennes jobb för att helt enkelt ge en patient för mycket information om sina behandlingsalternativ.

Sjuksköterskans namn är Amanda Trujillo, en ensamstående mor som bor i Phoenix och licensierad sjuksköterska i Arizona sedan 2006. Hon är specialiserad på kardiologi, geriatri och livslängd / palliativ vård. Den förmodade synden hon åtagit var att inrätta ett samråd om hospice vård för en patient som lider av slutstadiet leversjukdom, som var planerad till operation. Denna "störning" ilska patientens läkare, som sedan hade Amanda avfyrade och rapporterade henne till Arizona State Board of Nursing, där hon nu riskerar att förlora sin ammande licens. Medicinsk personal och patientförespråkare översvämmer blogosfären till stöd för sin sak!

Föreställ dig det här i "vår värld" för en stund, föreställ dig att en sjuksköterska eller diabetespedagog blir kastad till vargarna på så sätt bara för att hjälpa dig att lära dig om dina alternativa val för dialysbehandling eller hemma diabetesvård.

"Det här problemet handlar inte bara om Amanda, det handlar om den amerikanska allmänheten", skriver en framstående sjuksköterska-bloggare. "Hälsovårdsindustrin försöker mobba sjuksköterskor till att inte prata om missbruk i systemet och de kommer att sluta vid inget för att uppnå sitt mål. Vi kommer inte bli tysta. En stark patientförespråka gör det möjligt för starkare patienter som har större kontroll över sina egna hälsovårdsbeslut. Den amerikanska allmänheten har rätt att veta. "

Det var uppenbart att patienten i fråga "hade ingen aning om vad de skulle delta i när de kom överens om att få en större invasiv operation", skriver Amanda. "När jag utbildade patienten med hjälp av de tillåtna materialen av min arbetsgivare blev de upprörd att läkaren aldrig förklarade detaljer om operationen eller vad som skulle göras efter operationen (komplex livslängd dagligen självomsorg). Patienten hade inte någon aning om att de hade val om huruvida de var tvungna att få operationen eller inte eller att det fanns andra alternativ. De frågade om hospice och komfortvård och jag utbildade patienten inom min ammande licens och vårdkod för etik. "

Den primära läkaren på Banner Del Webb-sjukhuset i Sun City West (där Amanda arbetade) såg det annars, liksom sjuksköterskedirektören som till slut sparkade henne. Hon berättade för Trujillo att hon "hade förstört alla läkares hårda arbete och planerat för operationen." Således avbröts det patientbehandlade hospicevårdssamrådet.

Talksman för sjukhus, Bill Byron, säger att deras företagspolicy hindrar sjuksköterskor från att beställa en fallhanteringskonsult."Läkaren är i sista hand fokusen på patienten," sade han.

Som en person som berörs av patientens förtalande själv (ska vi inte alla vara?), Allt som kommer upp i tankarna här är WTF ? Vem bryr sig om läkaren eller sjuksköterskan beställer samrådet, så länge det ligger i patientens bästa intresse? Det här låter som ett fall av stora svängande läkare egos, om du frågar mig.

Faktum är att klagomålet med Arizona State Board of Nursing säger att Amanda "överträffade hennes praktikområde". Om styrelsen finner att detta är sant, kan Trujillo förlora sin licens och kommer inte att kunna fungera som sjuksköterska. Kan du föreställa dig…?

Över KevinMD , en av de mest respekterade läkarbloggarna, skriver en sjuksköterskes gästblogger: "Problemet köljer om huruvida hälsovårdsindustrin kan tolerera högutbildad, vokal, kritisk- tänker

förlovade sjuksköterskor-samarbetspartners som i sina patients intresse kommer att arbeta konstruktivt - och utmana om det behövs - läkare och etablerade behandlingsplaner. Eller vill industrin bara robotar med begränsade analytiska färdigheter som blindt och otvivelaktigt samla vitala tecken och utföra läkarordrar? Ännu viktigare, vilken modell utgör den bästa möjligheten till utmärkt patientvård? "

Exakt! !

Men det blir ännu mer uppseendeväckande:

Sedan hon skjutit i april 2011 har Amanda uppmärksammat sitt eget fall med en brevskrivningskampanj och nått ut till andra sjuksköterskor och bloggare.

Arizona State Board of Nursing har utfärdat ett uttalande som hävdar att Amandas kampanj för att försvara sig utgör "åtal" och har därför beställt en psykiatrisk utvärdering. Kan du föreställa dig…? Så nu hävdar de att hon bara är nötter?

Och dessutom valde Arizona State Board of Nursing att anmäla doktorsprogrammet där Amanda studerar undersökningen - även om de väntade 10 månader att göra det. Källor säger att det aldrig är rätt förfarande när någon undersökning pågår.

Hela fallet har väckt en stor debatt om sjuksköterskor som överskrider gränserna och möjliga "missbruk av makt".

"Låt oss komma ihåg vad som kom med allt detta", skriver Kim på den populära vårdplatsen

Emergiblog

. "En informerad patient. En förändring av hjärtat. En fumingläkare." < Jag vet inte om er alla, men om jag var på min dödsbädd och hade frågor om mina vårdalternativ skulle jag vilja ha någon som Amanda vid min sida. Ansvarsfraskrivelse : Innehåll skapat av Diabetes Mine-laget.För mer information klicka här.

Disclaimer

Detta innehåll är skapat för Diabetes Mine, en konsumenthälsoblog som fokuserar på diabetesområdet. Innehållet är inte medicinskt granskat och följer inte Healthlines redaktionella riktlinjer. För mer information om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vänligen klicka här.