Chucking Test Strip Täckning? (Inte)

Vår nya korrespondent Wil Dubois tar på sig en annan testremsa-relaterad fråga här - en som kan påverka framtiden för hälsovårdens täckning för PWDs över hela landet …

av D'Mine Correspondent William "Lee" Dubois

Tillsammans med mysteriet om hur mycket trä en woodchuck skulle kunna chucka om en woodchuck kunde chucka trä, är mysteriet om hur många testremsor diabetiker behöver behålla. Det var åtminstone det som en obekant panel av medicinsk personal i Washington-staten beslutade i slutet av en $ 83, 432. 70 år lång översyn av de medicinska bevisen kring användningen av testremsor av barn. DOC var uppe i vapen för en tid sedan om möjligheten att det här hälsoplanet i staten begränsar barn med diabetes till täckning för bara 5 testremsor per dag!

Prata om dina slumpmässiga, oetiska och dåligt informerade sätt att spara pengar på vården.

Det är skrämmande att inse att vi går in i en tid då vårt samhälle tvingas välja och välja vad vi kanske eller kanske inte behöver vara friska, oavsett hur kritiska dessa leveranser och tjänster kan tyckas. Men det är där de spirande kostnaderna för vården har fört oss.

Hur spelade allt detta ut i Washington State? Här är backstory, i ett nötskal:

För över ett år sedan noterade administratörerna av sociala välfärdsprogram i delstaten Washington att det inte fanns några gränser för testremsor för diabetiker, medan vuxna diabetiker hade strikta gränser. Genom att utnyttja möjligheten att spara pengar, ställde administratörerna frågan till

statens Heath Technology Assessment-program, HTA.

HTA väljer vilken medicinsk teknik som staten Washington kommer att betala för och vilka som det inte kommer att göra genom att titta på säkerhet och effektivitet i medicinsk teknik och sedan väga kostnaden och fördelarna med tekniken för både patienter och statsbudgeten.

HTA-beslut påverkar sociala välfärdsprogram, statliga medarbetare och en rad andra sjukförsäkringsprogram som staten subventionerar. För alla praktiska ändamål påverkar HTA-beslut hälso- och sjukvårdsdekning av stort sett alla i Washington, och deras tillvägagångssätt behandlas på nationell nivå som en del av vårdreformen.

Vid första anblicken kan det se ut som en massa bönräknare rantar hälso- och sjukvården, programmet är faktiskt mycket genomskinligt och söker inriktning från allmänheten och industrin vid varje fas av processerna. Dessutom läggs de slutliga besluten inte av byråkrater utan av en panel av praktiserande kliniker.

Testremsor är faktiskt förvånansvärt vardagliga jämfört med de tekniker som HTA brukar granska. Titta på en lista över teknik som har granskats av HTA under de senaste åren ser jag att de har utvärderat Computed Tomographic Colonography, Discography och Hyaluronsyra Viskosupplementation.

OK.

Jag har ingen idé om vad som helst för något av dessa saker, men jag är säker på att de är mycket viktiga för patienterna som behöver dem.

Sedan 2007 har HTA granskat 21 medicinsk teknik, konserveringsförsäkring för 10 av dem och fortsätter att täcka 11 andra, i processen att trimma $ 31 miljoner dollar per år av statens medicinska utgifter. Trevligt för staten. Mycket dåliga nyheter för patienter som hanterar olika allvarliga medicinska tillstånd.

När det gäller potentiellt begränsande glukos-testremsor för barn, samarbetade HTA med ett företag som heter Spectrum Research för att scour den kliniska litteraturen för att ta reda på vad som är känt och inte känt inom detta område. Spectrums rapport till HTA är inte liten. I slutet var det fyra dokument på totalt 505 sidor.

Så vad hittade de? I rapportens sammanfattning anges att "Det finns inga randomiserade kontrollerade försök eller observationsstudier som utvärderar … testning."

Kort sagt, mer än 500 sidor säger "vi vet verkligen inte squat".

Naturligtvis är det gamla nyheterna nu, men mellan tiden då Spectrum uppgavs, fanns det inte mycket bevis för att stödja användningen av testremsor och HTA-täckningsbeslutets beslut att upprätthålla obegränsad remsa användning för barn, allmänheten och "intressenterna" vägde in. Svar som stöder obegränsad användning lämnades in av American Diabetes Association, The Endocrine Society och The Pediatric Endocrine Society. Branschen kom till slagträ med inmatning från Abbott (som faktiskt anställde ännu ett medicinskt forskningsföretag för att skriva en motrapport), Bayer och Roche.

Två saker stämmer över Washington State's approach när det gäller att hitta en balans mellan dollar och hälsa. För det första diskuteras kostnaden öppet och betraktas som en del av täckningsbedömningen - tillsammans med vad som har vetenskapligt bevisats om tekniken. Det slår säkert i helvete ut ur status quo där en Wall Street Suit som bara tittar på en balansräkning bestämmer mitt hälsa öde.

Och för det andra har staten lagt det sista talet i händerna på medicinsk personal som faktiskt arbetar i gräven, inte i händerna på bönräknare, byråkrater eller politiker. Så trots att sockersjuka samhället blev skrämd, verkar det vara någon fördel med denna modell.

Kommer Washington stats HTA att bli den nationella modellen?

Vi kunde göra värre. Det enda faktumet att testremsor för barn inte chuckades till curb kan trots allt vara det ultimata vittnesbörd om att detta system faktiskt fungerar.

****

För en mer ingående rapport om denna berättelse, se Wil's War-and-Peace-längdversion på sin personliga blogg, LifeAfterDx. Men du borde äta först; det är en looooooooooong läs.

Ansvarsfriskrivning : Innehåll skapat av Diabetes Mine-laget. För mer information klicka här.

Ansvarsbegränsning

Detta innehåll skapas för Diabetes Mine, en konsumenthälsoblog som fokuserar på diabetesområdet. Innehållet är inte medicinskt granskat och följer inte Healthlines redaktionella riktlinjer.För mer information om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vänligen klicka här.