Förvirrad statistik

Månadens citat: bristen på specifik diabetesinformation hindra oss på nationell nivå - för att veta vem som har vad och var. Vi vet inte vart vi ska sätta våra energier. Hur baserar du politik på endast den vågaste data? "- Matt Petersen, chef för information för American Diabetes Association. Gör mig inte fel. Det är inte ADA: s fel. Jag har forskat på LADA eller Typ 1. 5 eller vad som helst som du kanske vill kalla upp insulinberoende diabetes hos vuxna och har upptäckt att ingen har en mycket bra uppfattning om hur många människor i detta land som helst har denna sjukdom . Det verkar till och med diabetesdrogen och försörjningsbolagen är guestimating. Kinda mind-blowing.

Men vad mer kan de göra? Ingen av de nationella hälsostatistikorganisationerna (inte CDC, NIH eller IDF) kan ge några hårda siffror på övergripande fall av diabetes typ 1, särskilt för USA. Centers for Disease Control (CDC) uppskattar att det finns "över sex miljoner " amerikaner med diabetes som tar insulin "men att bryta ner data är någons gissning.

Det finns två huvudorsaker till detta, jag har lärt mig:

1) Ur ett folkhälsoperspektiv är diabetes diabetes. Det är bara ett tillstånd som kräver att blodsockern kontrolleras över tiden för att undvika allvarliga hälsokomplikationer. Cirka 21 miljoner människor i Amerika har för närvarande detta villkor. Huruvida deras bukspottkörtel fortfarande fungerar, eller de är feta eller mager, eller tar tabletter eller injicerar insulin, spelar ingen roll så mycket. (Parafraserad från Petersen, han använde inte ordet "fett")

De olika typerna av diabetes är inte specifika, och inte heller tydliga i många

fall, enligt Petersen: "Diabetes är ett kontinuum av olika problem. Några < personer med "typ 2" har starka minskningar av insulinproduktion. Var

är den sanna fysiska delningen? "

2) PRIVACY. Det är vad Amerika handlar om (eller så tycker vi om att tänka). Vi har inte centraliserad hälso- och sjukvård, eller kollpliktig spårning av hälsodata på något sätt, och vi vill inte ha det - jag. e. reaktionen på New Yorks senaste försök att övervaka diabetiker. Uppgifterna vi har kommer inte från läkare / patientregister, som är strikt konfidentiella. Snarare kommer det framför allt från CDC: s tre stora årliga undersökningar, där slumpmässiga populationer av människor är utvalda för att frivilliggöra sin hälsoinformation. Nationwide statik extrapoleras från denna mikrokosmos av information.

Vilket

fuzzy

sätt för en så stor och kraftfull nation att spåra folkhälsan, nej? Petersen chucklade när han delade denna illustration:

"För några år sedan kom en nyvalad senator från den australiensiska parlaimenten till

besök oss.Han hade typ 1 diabetes själv och var på ett fynd-uppdrag. Han frågade hur många amerikaner har typ 1-diabetes? Jag berättade för honom att vi uppskattade en miljon till 1

miljoner människor. Han stirrade i vantro.

Beräknad? Ett sådant brett spektrum? " " Så vi frågade honom hur många som hade det i sitt land. Han sa, "I mitt land 3 har 617 personer typ 1-diabetes. "Var och en av dem

av dem spåras! Var och en får sitt insulin direkt från regeringen. "

Det kan bara vara att vi inte vet vad som händer eller hur mycket vi går i landet, som SF-kolumnisten Mark Morford så talar vältaligt i hans senaste Notes & Errata (förbered dig för att skratta högt!). Men om jag måste ha diabetes, är jag glad att göra det i det här trevliga, bekväma, västra industrialiserade landet. Höger Elizabeth?

Ansvarsbegränsning : Innehåll skapat av Diabetes Mine-teamet. För mer information, klicka här. Ansvarsfraskrivelse

Detta innehåll är skapat för Diabetes Mine, en konsumenthälsoblog som fokuserar på diabetesområdet. Innehållet är inte medicinskt granskat och följer inte Healthlines redaktionella riktlinjer. För mer information om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vänligen klicka här.