NFE 2017 - Body Fitness - overall
På fredagen den 15 november samlades med ca 120 personer vid Stanford School of Medicine för 2013-toppmötet om diabetesminskning - en liten ishämtning som utformats för att gnista interaktioner och diskussioner som leder till snabbare, bättre utveckling och design och förbättrad tillgång till innovationer som kommer att förbättra livet med diabetes . Det var ett långvarigt sätt att säga: handlar det om nya och bättre sätt att förbättra livet med diabetes.
Det här är den tredje årliga samlingen av patientförespråkare (våra Patient Voices Contest-vinnare + DOC-ledare) med pharma-marknadsföring och FoU-personer, webbvisioner, experter från riskkapitalinvesteringar och innovation, regleringsexperter, kliniker , mobilhälsoexperter, enhetsdesigners och mer.
Present i år var passionerade personer från följande organisationer: ADA, JDRF, FDA, Diabetes Hands Foundation, Nära Bekymmer, Joslin Diabetes Center, Sansum Diabetes Institute, California Healthcare Foundation, Tidepool, bukspottkörteln, Abbott Diabetes Care, AgaMatrix, Asante Solutions, Ayogo Health, AstraZeneca / Bristol-Meyers Diabetes Alliance, Bayer, BD Medical, Dance Biopharm, Dexcom, Glooko, Hygieia Inc., Insulet Corp. Labstyle Innovations (Dario meter) JnJ Animas & Lifescan, Eli Lilly, Medtronic Diabetes, Misfit Wearables, Novo Nordisk, Pyxera, Roche Diabetes, Tandem Diabetes, Target, Sanofi och Valeritas + Aetna, Capital Blue Cross, Humana, Kaiser och Arkansas Health Benefits Exchange se vilka organisationer sponsorerades i år).
Det fanns också passionerade endos och HCPs närvarande, som Bruce Buckingham och Jen Block of Stanford, Richard Jackson av Joslin och Nancy Bohannon i St. Luke's Hospital i San Francisco. För att inte nämna några välbekanta D-community-ansikten i Kelly Close, Manny Hernandez, Bennet Dunlap och Karmel Allison (låt mig nu lämnade jag någon ut!)
Några som var tvungna att avbryta i sista minuten var tyvärr vår betalningspanelsdeltagare från United Health, en deltagare från Omada Health och T1DExchange exec som hade hoppats att gå med oss. Jag bör också notera att jag tillbringade månader jagar efter CMS / Medicare folk, i hopp om att få dem involverade, till ingen nytta.
Här är en titt på agendan:
Som du förhoppningsvis vet vid det här laget, presenterade vi resultaten från vår stora oberoende studie om PWDs känslor om diabetesteknik och vår egen vård vid denna händelse tillsammans med ett varumärke > ny video: "Diabetesteknik: Vilka patienter vill verkligen" (ropa ut till Scott Hanselman för hans bidrag där). Så vad hände vid denna händelse?
Många var fascinerad när vi följde vår hashtag #dbminesummit och plockade upp på att sakerna var uppvärmda i rummet på eftermiddagen. Tja, det hände massor av bra diskussioner och anslutningar, några ögonöppnande uppdateringar från FDA och diabetes "hacker" -världen, en betalningspanel som upplevde några shockwaves när ett antal patienter och leverantörer sände djärv sanning om sina försäkringsfrustrationer och en eftermiddagsinstinktionssession som tog alla tillbaka till ett samarbetsutrymme och skapade några mycket intressanta begrepp om hur man kan gå vidare. Innovationsvisionär Joseph Smith of West Health var också fenomenal med sin omslag på "Innovation Cost-Reduction Equation", även om hans bilder inte gör honom rättvisa. du var tvungen att höra honom personligen!
Vårt tema i år var hur man ska leverera på löften om diabetesteknik
? Och därmed menar vi: Vi har en del mycket avancerade teknologier som redan finns på marknaden - och många på randen, och vi är alla överens om att dessa tekniska verktyg har enorm potential att hjälpa patienter att uppnå bättre resultat. Men hur exakt kommer det att bli realiserat?
Hur kan vi försäkra oss om värdefulla "avkastning på investeringar" för alla parter som är involverade i både att ge och ta emot diabetesvård?
Speciellt patienter? Vad får de verkligen av att använda alla dessa verktyg?
Det här är inte en trivial utmaning! (som våra undersökningsresultat tyder på)
Hindrarna verkar ganska tydliga:
För det första är många av enheterna fortfarande inte lika livvänliga som de borde vara, vilket är ett stort hinder för användning.
Och vi har fortfarande ett system där olika enheter arbetar för sig själva, i "siloer" som vi säger. Några framsteg har gjorts, men jag önskar bara att jag kunde säga att alla spelare (pharma!) Hade uppnått ett riktigt samarbetsland - fokuseringen förra årets toppmöte.
- Dessutom är det faktum att många patienter inte är utbildade och inte har de resurser de behöver.
- De höga kostnaderna för dessa verktyg och begränsningar för hälsovårdstäckningen är stora hinder.
- Och låt oss möta det, verkligheten är en felinriktning av ekonomiska intressen i vårt system - den akuta dynamiken hos patienter där ute som försöker ta hand om sig själva. Pharma-företag och tillverkare av apparater försöker sälja produkter (för det är det de gör!); och betalarna (försäkringsgivarna) försöker betala så lite som möjligt (eftersom heck, det är deras affärsmodell).
- En sak som jag noterade under toppmötet och vill upprepa är detta: Ingen behöver skämmas för att tjäna pengar på diabetes. Om det inte fanns någon "marknad" skulle ingen bry sig om att göra en bättre pump, snabbare insulin, en mer exakt CGM eller något av de verktyg och behandlingar som vi så desperat behöver. Ta inte bara det från mig; läs Karmel Allisis utmärkta inlägg om detta ämne. Uppriktigt sagt är vi lyckliga typ 1-diabetes får den uppmärksamhet det gör.
Men att hitta en gemensam grund mellan dessa konkurrerande intressen är avgörande för att förbättra det förstörda vårdsystemet i landet - och att förbättra livet med diabetes självklart!
Det var det här händelsen handlade om.
Det är mycket vi fortfarande bearbetar på klacken av den här händelsen - om hur samtalet i år kan leda till genomförbara program för förändring, och vilken milstolpe är realistiska att drabbas av den här tiden nästa år.Men för tillfället några snabba höjdpunkter i årets förhandlingar:
* Courtney Lias, Div. av kemi och toxikologiska enheter
talade om FDAs nya program för att påskynda innovation och deras nya patientportal. Men viktigast av allt stod hon faktiskt på mikrofonen och kallade på vårt rum fullt av pharma-folk att anta diabetesdata och enhetskompatibilitetsstandarder. Hon sa det faktiskt! Hon sa att FDA inte kan mandat dessa normer, men när branschen omfattar dem blir de obligatoriska att lyckas på marknaden - goda nyheter för våra kunder! Lyckligtvis var den kanadensiska gruppen som tog ledningen för att skriva dessa normer i huset också att göra anslutningar runt sitt arbete för att utarbeta IEEE-standarder för diabetesapparater.
* Howard Look of Tidepool gav en inspirerande uppdatering om framsteg på diabetesdata och enheter - allt skapades av små, oberoende, patient- och vårdgivare-ledda grupper som Tidepool själv. I själva verket hjälpte Howard och en av våra patientvinnare från 2012, Sara Krugman, att vara värd för den första DiabetesMine D-Data ExChange som ägde rum i Stanford dagen före toppmötet, på världsdiabetesdagen den 14 november. Omkring 30 personer deltog i den fyra timmars samlingen, med 16 fantastiska presentationer om diabetes-data-projekt som kan förändra våra liv! Howards presentation vid toppmötet var en debrief om de projekt som presenterades dagen innan, tillsammans med det stora arbetet i hans ständigt växande team vid Tidepool. Mantra som kom ut från den dagen / gruppen var: "
Vi väntar inte !" jag. e vi laddar framåt för att skapa dessa interoperabla lösningar oss trots industrin och lagstiftningsvägar. Woot! * Anna McCollister Slipp , en datainnehavare själv vid Galileo Analytics och patientrepresentant på ett antal FDA-utskott, följde på förra årets gråta för mer tålmodiga röster i formellt beslutsfattande beslutsfattande processer. I år sa hon väsentligen att vi patienter måste sluta vänta på FDA, industrin eller lagstiftarna för att förändra vår värld. Istället måste vi göra ett bättre jobb att ta tag i regimen själva som patienter.
Diskussion avkopplas Efter lunch hjälpte patientvinsterna Kyle McClain och Christel Aprigliano våra undersökningsdata. Intressant kan kärnstudierna av den studien kokas till ett antal avkopplingar, som sammanfattas i bilden nedan. I grund och botten anser patienter att utfallsåtgärder inte är patientdrivna (för mycket fokus på A1C, inte tillräckligt för något annat); höga kostnader och problem med försäkringsåtkomst är det som driver och använder sig av diabetesverktyg i stor utsträckning. och vi fann att "Adherence" eller "Compliance" även bland mycket motiverade och engagerade patienter beror mycket på om verktygen vi får erbjuder oss ett verkligt praktiskt värde som inte bara ökar besväret. Ingen överraskning för oss patienter, va? Dessa kopplingar blev dagens tema.
Och ingenstans var "avbryts" uppenbarare än under vår tvådelade betalarpanel, där företrädare från Aetna, Capital Blue Cross, Humana, Kaiser och Arkansas Health Benefits Exchange var och en hade 10 minuter att prata om effekterna av Prisvärd sjukvårdsakt om deras diabetespolicy och innovation, följt av en utökad diskussion och Q & A.Den första omgången av frågor var ganska designfokuserad, som leddes av paneldator Tad Simons of Pyxera. Sedan bröt vi till lunch och frågade varje bord för att diskutera de frågor som de skulle vilja posera till panelen, och hade Tad samla in dessa frågor, i hopp om att han skulle "kasta frågorna" för att täcka alla baser. Men det var inget att hålla tillbaka den här publiken! För många av oss var det första gången som någonsin konfronterat beslutsfattare vid dessa stora försäkringsorganisationer som tycks ha ett stränghåll på vår livsnivå - täckning av mediciner och enheter som håller oss vid liv. Många patienter och leverantörer i rummet var bara vanliga … arg. Inte hos dessa specifika individer i sig, men som helhet ersättningssystem som verkar vara så långt borta från behoven hos patienter vars liv är beroende av det.
Det som blev klart uppenbart är att det finns mycket arbete att göra för att hjälpa patientförespråkare med försäkringsbolag på produktiva sätt - så de börjar förstå vår verklighet i att bryta sig mot systemet.
Hela saken påminde mig om vad min kollega Mike rapporterade från Sanofis senaste Partners in Patient Health-händelse, som lyfte fram de stora kopplingar mellan forskare och andra som organiserar kliniska prövningar och de människor (vi patienter!) Som de vill vara involverade i dessa prövningar. "De talar bara inte samma språk, säger Mike. Yup, förlorad i översättning … Mycket arbete att göra.
Jag ville ge dig en sammanfattning av samtalet som ägde rum runt vårt bord under eftermiddagsessionen.
Jag förväntade mig att underlätta en diskussion kring produktutveckling som involverar hela personen så att de enheter som resulterar uppfyller hela människans behov. Istället tog samtalet en helt annan tur … mot de större system som vi människor med diabetes lever i (ingen tvekan om att diskussionen med betalarna påverkat detta). Vad jag hörde var en tarmnivåreaktion av vredning mot alla svarta lådor - där information / idéer / frågor / bekymmer / etc. gå in i ett system och är uppenbarligen förlorade utan till och med artighet av bekräftelse. Jag antar att det här är mänsklig natur 101 - att vi hellre skulle bli hörda och höra en "nej" än att vi inte ens hörs.
Vår grupp fokuserade på fyra svarta lådor:
1. Bransch - "Branschen lyssnar inte på oss och när vi ger insikt / feedback.Det går in i en svart låda som vi inte kan se / förstå "2. FDA -" Vi har inget riktigt sätt att ge insikt / feedback på ett meningsfullt sätt att låta FDA vet hur viktiga framsteg i diabetestekniken kan vara. Allt landar i en svart låda "
3. Betalare -" Vi är inte riktigt intresserade av politiska beslut eller svarta lådor för befolkningsledning. Vi är intresserade av våra påståenden och
kan inte hitta någon att prata med i betalarorganisationen. "
I slutet av sessionen kämpade vi för att lägga en produktidé till insikten. Det bästa vi kunde komma upp med är att vi behöver den allegoriska ekvivalenten av en Tide Stick för att avlägsna några av fläckarna i de svarta lådorna som frustrerar oss.
Jag kunde inte hålla med mer på synopsis av dessa fyra svarta lådor - och det är faktiskt de problem vi har arbetat för att ta itu med händelserna för Innovation Summit! Första året fokuserade vi på "mysterier" av industrin, sedan de av FDA förra året och betalarnas värld i år. Det verkar som om vi har vårt arbete klippt ut för oss nästa år!
Men vi är hoppfulla och glada att höra från Jim och andra att toppmötet i 2013 "gav upphov till massor av konversationer som inte slutar som konversationer, men kommer att gå till handling och förändras till det bättre."
Hör, höra!
Ansvarsfraskrivelse
: Innehåll skapat av Diabetes Mine-laget. För mer information klicka här.
Ansvarsbegränsning
Detta innehåll skapas för Diabetes Mine, en konsumenthälsoblog som fokuserar på diabetesområdet. Innehållet är inte medicinskt granskat och följer inte Healthlines redaktionella riktlinjer. För mer information om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vänligen klicka här.
