Vad ska man ringa någon med diabetes

Ord är sådana spännande små varelser.

Ett ord kan hålla alla slags mening och konnotation för en person som den inte gör för någon annan, och jag har alltid varit fascinerad av språkets tolkande natur. Det är en stor anledning till att jag åtnjuter rättssystemet så mycket och under mina år som juridisk reporter älskade att läsa domstolsavgöranden för att se hur ord och meningar betraktades i lagens ögon.

Till exempel vem som visste domstolarna kunde basera hela besluten på ordet "ska", dölja in i ordböcker och historiska dokument för att ta reda på vilka konstitutionella forskare som för 200 år sedan skulle kunna ha menat med den termen tillbaka när de valde det, och hur meningen kan ha utvecklats till något annorlunda nu?

Det är allt ganska fascinerande för mig.

Vi har några av samma typ av ordspelsproblem här i vår egen Diabetesgemenskap, särskilt när det gäller användningen av ordet "diabetiker" för att beskriva någon som lever med denna sjukdom. Detta har varit en kontrovers i ganska lång tid, och många har antagit vad de anser som en mer politiskt korrekt term, "person med diabetes".

Och tidigare denna månad, U. S. News & World Report hämtade på problemet i en 10-dec-berättelse med t

han rubriken "Why 'Diabetic" är ett smutsigt ord. "

I den första grafen skrev författaren ställer in tonen i berättelsen:

Vad kallar du någon som har diabetes - en diabetiker eller en person med diabetes? Skillnaden kanske inte låter som en stor sak för dig, men för dem med villkoret är det skillnaden mellan att leva med sjukdomen och låta sjukdomen kontrollera sitt liv.

Och då går det att citera några D-peeps om hur de tycker termen "diabetiker" är skadlig - en negativ etikett som överskuggar allt annat de kan vara i livet.

Som vi vet i Diabetesgemenskapen, om "D-ordet" verkligen är stötande har debatterats varmt under åren. med några människor kommer starkt ut med argumentet att du inte skulle kalla en person med cancer en "cancer", och så vidare. Det fanns även en intressant diskussion förra året bland diabetespedagoger online på AADE-bloggen.

Alla argument mot termen verkar vara derivat av dessa huvudpunkter:

• Jag är mer än min diabetes; Denna sjukdom definierar mig inte.
• Andra hälsoförhållanden kallas inte cancer-atics, ALSics … så varför skulle bara D-folk ha en sådan etikett?
• Etiketten innebär skuld - att personen på något sätt tog sjukdomen på sig själva.

Precis som allt, varierar åsikterna.

Vår egen AmyT, redaktör för 'Mine , skrev tillbaka 2007:

" En författare, en mor, en brunett, en diabetiker - alla dessa termer beskriver mig. Jag bryter inte mot någon av dem, för att ingen av dem är nedsättande. Jag inser att diabetesgemenskapen är ganska delad i mitten på huruvida man insisterar på att bli kallad en "person med diabetes" snarare än " en diabetiker. "Men det finns så många termer och etiketter som studsar kring diabetesarenan. Min personliga uppgift är att vi borde söka klarhet och sluta bli förolämpad (dvs. komma överens om definitioner och ta över det emotionella bagaget)."

Jag råkar komma överens. Personligen bryr jag mig inte om vad någon kallar mig när det gäller diabetes (förutom om vi talar om

den medicinsk lingo "non-compliant" som öppnar en helt annan mening för mig …) Men termen "diabetiker" stör mig inte en bit. Jag föredrar det faktiskt, för det är lättare att säga än "person med diabetes." Det är hur jag har talat om min diabetes för det mesta sedan det diagnostiserades som ett ungt barn tillbaka 1984.

Nej, det här ordet trumpar inte allt annat om mig. Jag är också en man, vän, journalist, historia-älskare, släktforskare, cyniker, realist, öl och kaffe appreciator, TV-fan, och så vidare. Ja, jag skulle till och med lägga till akademiker, kritiker, insulinberoende och glukosband-aholic till listan med etiketter som gäller för mig.

Diabetes definierar mig inte, men det hjälper mig att förklara "Jag känner att jag får välja när och hur jag ska bära några av dessa beteckningar på min ärm, eller inte (även om i verkligheten diabetes stör varandra på oönskade sätt!).

Så är detta "etikettspel" ett ämne som är värd nationell uppmärksamhet och kräver förtal? Det kan också diskuteras.

Jag var nyfiken på hur

U. S. News berättelsen kom att bli (ett nischämne för en sådan allmän medie publik), så nått ut till hälsapportören Amir Khan för att fråga hur det kom över hans radar. Han har ingen personlig D-anslutning, men säger att problemet kom upp i november när man rapporterade om en tidigare historia om online support för diabetes. Så han sprang med den för den här senaste delen - en som jag tycker verkligen fattar debatten bra och är rättvis och balanserad på båda sidor.

Det har verkligen hänt att folk pratar igen i vårt samhälle - inklusive den nya VD för JDRF Derek Rapp, tweeting om historien:

Insiktsfull artikel av @AKhanMedia. Som en pappa med en son w # T1D är det en viktig skillnad. #Diabetes definierar inte någon. // t. co / tpqFs8hp84

- Derek Rapp (@JDRFceo) 11 december 2014

Det finns massor av viktiga problem som jag tror kallar för förespråkade ansträngningar i denna dag och ålder: Hälsovården är rättvis, Medicare täcker CGM, bättre design för diabetes, huruvida A1C är utgångspunkten för hur vi ses av vårdpersonal, hur våra diabetesforskningspengar och insatser hanteras och att få tillgång till våra data på ett sätt som passar våra liv bäst.Men denna PWD vs Diabetic sak stiger inte bara till samma nivå, IMHO.

Det är emellertid det viktiga problemet att skydda oss mot diskriminering på jobbet eller att dömas av samhället som helhet som ett fel för vår sjukdom …

Så kanske det är en skillnad om den ifrågavarande termen kommer från en av oss eller från "outsiders" som inte också är pankreatiskt utmanade? Och då spelar det roll om någon har typ 1 eller typ 2 eller en annan mindre diskuterad form av diabetes?

Vissa människor är väldigt dumma om dessa problem. Och de har inte fel, för det är bara hur de känner. Det ruffles sina fjädrar för att känna sig definierade, märkta, begränsade och så vidare. Jag förstår det.

Vi på länge

'Mine har länge varit känsliga för detta, därför stod vi på "person med diabetes" eller "PWD" ett tag tillbaka. Ironiskt nog får vi lite tillbaka på det, för att vissa människor tycker att termen är dum eller en överdrift av trenden mot politisk korrekthet. Oavsett den godkända etiketten är de av oss med diabetes allra första, sjukdoms sekund. Det är ett meddelande som vi länge har vunnit bland vårdcentralen: att vi inte bara är läroboksexemplar, och att varje persons D-ledning ska skräddarsys för vad som är bäst för dem som individ.

Så ja, "diabetiker" verkar vara ett ord som vi kollektivt avvecklar, gradvis. Oavsett om det någonsin stämplat ut helt, kommer vi nog inte att vara runt för att se. Istället kommer framtida medicinsk författare och D-gemenskapen i framtida århundraden att se tillbaka på denna fråga och måste fundera över det precis som domare och jurister nu undrar varför vissa ord någonsin använts som de en gång var.

Ansvarsfriskrivning : Innehåll skapat av Diabetes Mine-laget. För mer information klicka här. Ansvarsbegränsning

Detta innehåll skapas för Diabetes Mine, en konsumenthälsoblog som fokuserar på diabetesområdet. Innehållet är inte medicinskt granskat och följer inte Healthlines redaktionella riktlinjer. För mer information om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vänligen klicka här.