Diabetes Device Recalls: Rättegångar och advokater | DiabetesMine

Detta är del 3 i vår nuvarande serie om Diabetes Device Recalls. Du kan läsa del 1 om återkallningstendenser och policy här och del 2 om patientens inverkan på återkallelser här.

I världen av medicintekniska återkallelser och säkerhetsproblem glömmer vi ibland att rättssystemet är en viktig del av blandningen, som kan spela en stor roll för att hålla människor med diabetes säker.

Självklart skakade vi bort de snygga tv-reklamfilmerna av advokater, med deras skada hotlines och hela webbplatser som ägnar sig åt produktansvarskrav. Dessa advokater kallas ofta "ambulans chasers" och anses generellt inte legitiska eller trovärdiga. Men faktum är att domstolar och advokater är lika mycket en del av systemet som arbetar för att övervaka medicinsk säkerhetsutrustning som tillverkare, tillsynsmyndigheter och förespråkare i detta land.

Naturligtvis är det de mer dramatiska och starkt publicerade påminnelserna som oftast är knutna till rättstvister, som de rättssaker som hävdar felaktighet som ledde till skada eller felaktig död uppburit mot diabetesföretag Abbott, LifeScan och Medtronic i det förflutna.

Kontroller och saldon

Även om vi tenderar att tänka på den juridiska processen som en kvast, kan det faktiskt användas för att få ytterligare information om återkallningssituationer än vad som vanligtvis är tillgängliga från tillverkare eller FDA (som i varför något hände och varför det inte fanns tidigare). Tvister kan också tvinga ett företag att lyssna och ändå ändra sina policyer för att hjälpa fler personer som drabbas av produktproblemen för handen.

En advokat som arbetar i detta utrymme är Matt Harman i Georgien, som verkligen ser en viktig roll för rättssystemet för att hålla flikar på medicinsk säkerhetsutrustning samt hela processen för hur enhets tillverkare övervakas och regleras. Han säger att FDA och industrin ibland misslyckas med att hålla patienterna säkra, och det är när hans advokatfirman går in.

"Vi tjänar som en slags kontroll och balans, om du vill", säger Atlanta-advokaten.

Tyvärr är Harmans firma per telefonsamtal vid ett tillfälle ett telefonsamtal från en potentiell kund om ett medicinskt problem, det är redan för sent. någon har redan skadats eller ens dog. Ofta kommer telefonsamtalet från familjen av någon med diabetes och når ut för att ta reda på om de kan ha ett ärende som är värt att förfölja.

Det var vad som hände vid ett tidigare problem med en Medtronic insulinpump och infusionssats, vilket ligger till grund för minst två rättssaker som Harman Law har lämnat in. De har faktiskt en hel hemsida som ägnas åt dessa typer av pump- och infusionssätt, med Medtronics namn på ett framträdande sätt.

Enligt företagets webbplats är ett av kläderna på uppdrag av en mamma vars dotter i dödsskolan dog 2011 från DKA (diabetisk ketoacidos), efter höga blodsocker som orsakats av en funktionsfel i hennes Minimed Paradigm 722-pump och Quick -Set II infusionsset.

Den produktfrågan ledde till en återkallelse av klass 1 av FDA i juni 2013, för miljontals infusionssatser som gjordes mellan 2001 och 2013. FDA varnade därmed för att inte införa den berörda infusionssatsen och kräva hjälp om De märkte någonting ovanligt, som att insulin fortsatte att droppa från insidan av infusionssatsen kanylen efter att primingen hade slutförts.

Medtronic har mött andra juridiska utmaningar från andra advokatbyråer, främst kostymer som härrör från ett liknande problem 2009 när företaget återkallade 3 miljoner infusionssatser på grund av felaktiga insulindoseringsproblem. Mer än en rättegång kom från det, som media rapporterade här och här. Medan du måste följa dockets för att veta hur rättegången visar sig och ofta advokater och företagsfolk inte offentligt avslöjar detaljerna i bosättningarna, är det tydligt att mönster kan hittas genom att titta på de här rättegångarna som uppstår genom produktproblem.

Där det är rök …

"Du vet inte ens en pump eller en enhet fungerar inte," säger Harman. "Du kan misstänka det, men det finns inget glödande felmeddelande som någon kan se vid den tiden … eller någon utlösare att tänka på vad som hände 3 eller 6 månader sedan, att detta kan vara en del av ett större problem. Vi ser ofta att en defekt är likartad som det som hände tidigare och återkallades, men uppenbarligen inte löst. Det är därför dessa påminner är bra saker, eftersom de kan hjälpa människor att börja tänka på vad som hände. ”

Ofta återkallar sig själv som gör att patienterna är medvetna om att det finns en fråga som de kanske vill ringa till en advokat om. Därför hänvisar Harmans firma till återkallningssystemet som "familjemedvetenhets" -verktyg.

"Under vissa omständigheter kan en återkallelse ge oss lite rök och då måste vi gräva ytterligare för att ta reda på om det verkligen är rök, bara ånga eller om det finns en brand där bakom," säger Harman. "Jag skulle vilja säga att det inte finns några bränder och allt är bra. Men det har varit min upplevelse att inte allt är 100% på nivån hela tiden. Vi har kollat ​​över situationer där det har förekommit en design- eller tillverkningsfel, och det har orsakat en viss verklig hjärtesorg i människors liv. ”

Harman säger att de inte tar upp alla dessa fall eftersom vissa är bara för svåra och dyra att driva. Dessa fall tar ofta år att spela ut, till stor del på grund av den stora belastningen på dokument som måste gå fram och tillbaka - även om det ofta är processen där advokaterna upptäcker viktiga detaljer som FDA och ibland till och med tillverkaren inte var medveten om av.

"Vi undersöker mycket vad som hände och i många situationer där vi har hittat problem med pumpen eller någon annan del av systemet.Det är ofta som CSI på TV, där vi måste gå tillbaka och återskapa det som hände, säger han.

Harman uppskattar att återkallelser existerar och att FDA och tillverkare gör vad de gör. mer ansträngning behövs för att göra systemet bättre, tror han.

"Jag är ingen expert i administrativ rätt, men jag tror inte att återkallingar är tillräckliga", säger han. "Ibland, som kanske med tändningsomkopplaren av GM ser du det i tidningen eller på CNN varje dag. Du bombarderas med den informationen. Du kan säga "tändningsbrytare" till någon och de har omedelbart en uppfattning om vad du pratar om. Problemet är, de flesta medicinsk utrustning har inte den typen av reklam om det inte är ett dramatiskt stort antal eller problem, så människor som behöver veta vet inte om dessa påminnelser. "

Hans kollega Eric Fredrickson har en liknande åsikt men lägger mer skyll på FDA och tillverkningsindustrin än bara en brist på offentlig kunskap. "FDA är inte ute Jag undersöker dessa saker hela tiden, så om det kommer att bli ett återkallande kommer det att komma från patienter eller från företaget, säger han.

"Företaget har hela tiden 98% av alla data på en viss enhet, och vanligtvis är det företaget som går till FDA och rapporterar problemet. Men jag känner att företag rapporterar dessa problem till FDA, och företaget kan lätt säga att det var ett resultat av att någon användare gjorde något fel eller att det inte finns något större problem med enheten. "

Istället anser Fredrickson att mer tonvikt behöver läggas på personlig rapportering - något som FDA uppmanar patienten och det medicinska samhället att göra oftare.

För att personer med diabetes som använder dessa enheter ofta inte inser att en viss fråga de upplever är en del av ett större problem. Därför är det så viktigt för enskilda patienter att kontakta både företaget som gör produkten och FDA om eventuella fel som de kan uppleva och eventuella hälsorelaterade problem som härrör från det problemet.

Därifrån kommer det ner till systemet som regleras av FDA och regleras av policyer och lagar, men i slutändan sätts i praktiken av tillverkarna själva. Helst behandlas återkallandet snabbt och effektivt för att förhindra att rättsliga åtgärder vidtas. Men klart det är ofta inte fallet.

Det är vanligt att leverantörer begär att personen rapporterar ett produktproblem för att returnera enheten så att de kan undersöka och testa den. Men det betyder givetvis att en viktig del bevis är förlorad. Matt Harman, Harvard advokat som specialiserar sig på medicinska apparatfall. Om det kommer till det, säger advokater som Harman en viktig aspekt av dessa produktansvarssaker är att se till att den som lämnar in rättegången håller enheten i fråga. Vänd inte det till tillverkaren! Harman påpekar att det är vanligt att bland leverantörer begära att personen rapporterar ett produktproblem för att returnera enheten så att de kan undersöka och testa den.Men det betyder givetvis att en viktig del bevis är förlorad.

Harman och Fredrickson är också överens om att tillverkare och tillsynsmyndigheter kan och bör göra ett mycket bättre jobb idag och i åldern av mobiltelefoner och spårningsappar. Varför kunde inte en app spåra alla FDA- eller produktsäkerhetsvarningar och låta användare välja meddelanden om specifika produkter de använder? Sådana personliga varningar bör inte vara svåra att genomföra, vilket gör att patienterna inte behöver siktas genom stora, komplexa databaser för att hitta specifik information om medicinsk utrustning.

En civilrättslig strategi

Vissa experter föreslår att civilrättsliga systemet skulle kunna användas i övervakningsprocessen för medicinsk utrustning på ungefär samma sätt som det används oftare nu i bilolyckor på vägen.

Till exempel började National Highway Traffic Safety Administration nyligen att övervaka personskada rättegångar mot bilföretag för att få tidig information om fordonsdefekter. Även om det här systemet är något ofullständigt, kan det användas som en del av en lösning för bättre spårning av dessa problem. Det fungerar som en slags guidepost som pekar på potentiella produktfel.

Om det någonsin kommer till den punkten för medicintekniska produkter återstår att se. Men det är ett intressant tänkande.

Självklart har advokater som Harman och team ett intresse för rättegångar. det är hur de lever. Samtidigt är inte alla advokater hajar som jagar efter frivolous påståenden, och Harman gör ett starkt fall att i den nuvarande miljön vi står inför, är rättegångar (så dyra och tidskrävande som det kan vara) en viktig fråga verktyg för att hålla tillverkare och FDA på rätt spår. Med andra ord kan konsumentprofessorer och ofta göra förändringar genom rättssystemet.

"Jag tror absolut att dessa tragiska historier kan vara katalysatorer för förändring", säger Harman. "Civilrättsliga tvister kan komplettera FDA och andra regeringens insatser för att hålla tillverkare av medicinsk utrustning ansvarig för sina produkter. Oavsett om mina kunder vinner eller förlorar, ser vi till att medicintekniska företag måste vara beredda att stå inför en domare eller jury och försvara sina handlingar med vinsten på spel. "

Håll dig klar för del 4, den sista delen i serien om Diabetes Device Recalls, som kommer att ta upp hur processen kan förbättras och hur Diabetesgemenskapen kan hjälpa.

Ansvarsfraskrivelse

: Innehåll skapat av Diabetes Mine-laget. För mer information klicka här.

Ansvarsbegränsning Detta innehåll skapas för Diabetes Mine, en konsumenthälsoblog som fokuserar på diabetesområdet. Innehållet är inte medicinskt granskat och följer inte Healthlines redaktionella riktlinjer. För mer information om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vänligen klicka här.