Uppgifter om 2014 DiabetesMine Innovation Summit

I fredags höll vi 2014 DiabetesMine Innovation Summit, den fjärde av dessa händelser som vi har gjort på Stanford University School of Medicine - som översteg förväntningarna, om vi säger det själva;) Detta års toppmötet var stående, endast 135 passionerade diabetes "intressenter", allt från spelare till betalare. Present var viktiga personer från industri, finans, forskning, sjukvård, försäkring, regering, teknik och patientförespråkande.

Många deltagare som kom under en av de andra kategorierna hade insulinpumpar på sina bälten, i fickorna eller i deras bras.

Vi var självklart väldigt glada att välkomna våra 2014-vinnare för patientljud till årets toppmöte. Vi bygger programmet kring patienternas känslor och behov, så dessa är hjärtat i denna samling.

Som vi kanske vet väljer vi ett nytt tema för toppmötet varje år, vilket återspeglar de hetaste frågorna som vi ser som att gråta upp för uppmärksamhet. Årets officiella tema var "Emerging Models for Improving Life with Diabetes." Och som vår oskräckliga ledare och värd Amy T sätter den i sin öppningspresentation:

" Tanken bakom det är att vi har nått en tipppunkt med Innovation in Diabetes. Det sker massiv förändring på alla nivåer, från hackare och DIYers att skapa sin egen teknik för entreprenörskap företag som använder en blandning av högteknologiska och höga funktioner för att förbättra vården, till stora kliniker som leder tekniskt nyskapande och hitta fantastiska nya sätt att dela med sig av sina bästa metoder.

"Dagens program syftar till att utforska en smattering av alla dessa framsteg , för att "ta puls" av allt som händer och utforska vad som gör några innovations pinne. "I en del är vi här idag för att fira alla dessa framsteg - men vi måste fortfarande titta på de återstående hindren … "

Som du kan se från dagordningen ovan ledde dagen oss genom en snabb spårning av spännande innovationer på många nivåer, med rika diskussioner om de hinder som vi alla fortfarande står inför:

• identifiera vilka nya verktyg och program som har störst inverkan på resultaten och är realistiskt skalbara
• ta itu med vilka utmaningar som helst i deras way
• Vi har fortfarande sätt att integrera patientröst för att utforma dessa framsteg
• och sist inte minst: ÅTGÄRD! (det faktum att många patienter inte har den nödvändiga utbildning och resurser de behöver och höga kostnader och Begränsningar av hälsovårdstäckningen är enorma hinder)

Det var tydligt att det fanns mycket innehåll på en packad dag.Du kan se alla toppmötet presentationer online här .

Här är vår grupprapport om huvudämnen och toppindikationer som vi tog bort från dagen:

Open Data Rally Cry

Förutom toppmötet var Amy värd för en händelse i dag som fokuserade på data och enhet driftskompatibilitet - Fallet 2014 DiabetesMine D-Data ExChange (rapport kommer snart) - och det temat och den otroliga drivkraften i detta område spreds över i toppmötet på ett stort sätt.

I framkant av denna kommande tidvågsbyte är Tidepool, den Palo Alto-baserade ideella open source org som skapar en "enhet agnostisk" molnbaserad plattform som gör det möjligt för personer med diabetes att ladda upp data från olika diabetes enheter och slå samman den i en display för att hjälpa oss att bättre förstå skärningspunkten mellan diabetes, terapi och redskap. Idag kommer de allra flesta diabetesprodukter endast att prata med programvara som tillhandahålls av tillverkaren (proprietära system) och för att ändra det, kräver Tidepool att alla D-enhetstillverkare släpper sina API (Application Programming Interface), nyckeln till öppenhet i tech världen.

Problemet är, ur ett företagsföretag, att det är som att fråga överste om att ge upp det hemliga receptet.

Men vi har kommit långt under det senaste året.

Presentation av Tidepool VD och D-Dad Howard Look stavade det klart: Förra året hade

no diabetesföretaget tecknat på Tidepool trots att försäkringar om att öppna AIP skulle ske på ett sätt för att skydda konkurrensfördelar. Men mellan nu och nu

fem -partnerna inom diabetesindustrin har kommit överens om att öppna sina dataprotokoll - pumptillverkaren Asante, följt av CGM-tillverkaren Dexcom och OmniPod-tillverkaren Insulet, och meddelade vid årets toppmöte de två senaste tilläggen: Abbott Diabetes Care och Tandem Diabetes. Tidepool visade sig också senast på sin Blip-applikation, det visuella gränssnittet som drar data tillsammans till en plats. Nu verkar det som om den enda kvarstående frågan är, vilken apparatproducent kommer att vara den sista att gå med i festen? (Observera att Medtronic och JnJ / LifeScan / Animas förblir de två märkbara namnen som saknas från listan). Skapa Diabetes Industry Standards

Utöver att dela API: er, är nyckeln till sann interoperabilitet universell tech / data standarder. Tänk USB, vad gäller användningen av datorutrustning var innan vi hade den universella plugin-modulen. Dr Joe Cafazzo, från Center for Global eHealth Innovation i Toronto, Kanada, har arbetat med ett litet team för att skapa dessa standarder i flera år nu.Han berättade för publiken att bristen på standarder faktiskt stallar arbete på artificiella bukspottkörtelprojekt och säger att det är "dödande forskare som gör AP-arbete" på grund av lagren av tidskrävande, överflödigt och slöseriöst arbete som försöker få proprietära enheter att prata med varandra andra.

Hittills har de flesta diabetesindustrin varit ganska ovilliga att stödja standarder. Cafazzo lade till och med sina skäl till att trycka tillbaka. Ändå är han optimistisk och relaterad till en intressant lektion från världen av medicinsk digital bildbehandling. För tjugo år sedan pratade inga medicinska bildanordningar på något sätt. En MR från en tillverkare kunde inte jämföras med en från en andra tillverkare i samma programvara. Röntgenapparater, MRI, CAT-skannrar och ultraljud även inom samma sjukhus kunde inte kommunicera på samma språk. Radiologer tillbringade mycket av sin tid med mycket olika program. Cafazzo säger att det blev så dåligt att sjukhusen faktiskt började fördröja köpbeslut. Millioner av miljoner dollar låses upp.

Slutligen tvingade marknadstrycket (i detta fall en brist på försäljning) en universell standard. Tänk JPEG för medicinska bilder. Plötsligt kan vilken som helst programvara som är utformad för standarden läsa vilken bild som helst som tagits med en enhet som använde standarden. Försäljningen blommades och mer. Förekomsten av en standard ledde till skapandet av ett "ekosystem" av programvara och appar från tredje part. Cafazzo säger att bildanalysen är ojämn - för några år sedan är det nu möjligt. Istället för att kanalisera försäljningen från tillverkarna, driver detta nya appekosystem ett större behov av sina biljettmaskiner. Det slutade vara win-win för alla.

Meddelandet till diabetesanordningarna killar i rummet var tydligt: ​​Ingen rädsla, du kommer inte att förlora din tröja genom att anta en universell standard. Faktum är att du kanske får en helt ny garderob. Utveckling av standarder går självständigt framåt, men det återstår att se vilka företag som kommer att logga in.

Vad patienterna vill

Det var självklart inte all teknik, för det finns en mänsklig komponent som behöver lösas för att göra tech verkligen jobbat för riktiga människor. Och för att ta itu med det gav Richard Wood of Close Concerns dQ & A Market Research-arm en fascinerande titt på organisationens pågående undersökningar av PWD. Sedan 2009 har dessa statistiska trollkarlar genomfört 100 000 detaljerade onlineundersökningar med PWD som visar några intressanta resultat, och enligt Wood har några historier som gjorde att han vill gråta.

I ett nötskal sagt Wood vad de frågar är: "Kort av botemedel, vad vill du ha?"

Hans outfit tittade på 150 diabetesprodukter eller tjänster, som med de flesta tekniska framsteg i denna värld verkar förtrogenhet att uppfostra förakt. Det innebär att vi rutinmässigt ger höga betyg till glänsande nytt redskap, då mindre så över tiden. Förmodligen släpar nyheten bort, vi börjar märka de verkliga nackdelarna med nämnda redskap, och våra förväntningar återställs, eftersom ny teknik framträder. Inte överraskande visar dQ & A-forskning att få av oss hämtar data från våra enheter regelbundet. men intressant är en av de viktigaste orsakerna till detta en brist på Mac-vänlig mjukvara!

Under konferensavbrott pratade jag med ett antal personer i enheten om Mac-mjukvaruproblemet och fick alltid samma svar: Det är bara för få personer som använder Mac, så det är inte värt kostnaden. Vad? Uppgifterna från dQ & A får mig att ifrågasätta detta, tillsammans med det faktum att nästan varje D-peep jag vet har en Mac på sitt skrivbord hemma. Jag tror att någon behöver göra en studie av OS-preferensen bland personer med diabetes.

Att se bort från redskapet själv till vad som motiverar oss T1 och T2 att faktiskt använda det, uppstår några uppseendeväckande skillnader. T1s är mest motiverade av familj och vänner, men T2s rapporterar å andra sidan att de är mest motiverade av sina läkare.

När vi frågas om hur vi känner oss själva, så tycker T1 mycket mer stigmatiserad än typ 2-talet, och 76% av oss känner sig dömda, medan endast 45% av våra T2-kusiner känner sig så. Tja, det är förmodligen inne i huvudet, men det är tydligt att du är mer märkbar i allmänhet som en T1 som bär en pump eller CGM eller drar ut annat växel. När dQ & A frågade hur många D-personer som delade sin D-status med sina Facebook-vänner gör helt 73% av T1s, medan endast 38% av T2s gör detsamma. Wood delade också en del exklusiva data om vilka patienter som är i kontakt med, och vilken typ av "engagemang" de tycker fungerar bäst:

FDA = "Noll till hjälte"

Populär FDA-enheten chef Stayce Beck var tillbaka igen i år med ännu en anmärkningsvärt öppen rapport från hennes byrå. Jag är fortfarande övertygad om att hon och hennes kollegor har gjort mer för att eliminera agenturets Evil Empire-bild än 1 000 PR-företag kunde ha gjort. Hon hänvisar respektivt till oss som "samhället", snarare än diabetiker, patienter eller personer med diabetes. Hon sa: "Vi har verkligen lyssnat och vi har hört högt och tydligt att du vill ha säkrare testremsor", vilket ger en nöja till kraften i StripSafely-kampanjen som har lett till två nya FDA-utkast riktlinjer som kommer att leda till förändringar i bandreglering. Det fanns också ett nyligen mött rådhusmötet som kraschade FDA: s servrar, vilket hon sa visar att FDA-datorsystemen behöver lite arbete, en uppriktig underdrift som drack chuckles från publiken.

Hon uppmanade tillverkare att engagera sig med byrån tidigare i utvecklingsprocessen och berättade för dem att A1C inte är den enda slutpunkten som är acceptabel för hennes byrå för att visa förbättring av diabetesvården. (Det här är viktigt eftersom vissa terapier som minskar hypofysen faktiskt har biverkningen att öka A1C.)

Jag blev också positivt överraskad att höra henne säga att "AP (Artificial Pancreas) -enheter inte behöver vara perfekta för godkännande, "och att" FDA inser att personer med diabetes är villiga att acceptera viss risk "för framsteg i våra enheter.

I början av toppmötet noterade Amy att årets konferens var bara några dagar efter den 25: e årsdagen för Berlinmurens fall. Under fem korta år har vi sett mer än en väggfall i diabetesuniverset. Först föll väggen mellan aktiverade patienter och enhetsföretag.Läkare (åtminstone de goda) har också erkänt att vi existerar i partnerskap med dem, inte i tjänstgöring. Därefter föll väggen mellan FDA och patientgemenskapen, liksom väggen mellan FDA och några av enhetens tillverkare. Som Amy uttryckte det: Den agentur som vi en gång blamade för varje apparats försening under solen har uppnått en otrolig vändning de senaste åren, och det var ganska uppenbart från allt som sa vid toppmötet.

@AmyDBMine till @FDADeviceInfo Stayce Beck: FDA har def gått från noll till hjälte i #diabetes-gruppen under de senaste 3 åren #dbminesummit #DOC ^{- Anna McCollister-Slipp (@annamcslipp) 21 november 2014 < Om jag hade fallit i en tidsmaskin för ett decennium sedan, skulle jag inte känna igen den nya världen vi bor i.} Låt oss prata om betalning

Den sista väggen står mellan betalarna och resten av oss. Och jag tror att vid årets toppmötet såg jag en spricka eller två, men det är en hård mur att bryta mot.

Denna avslutande paneldiskussion om dagen hade titeln "Säkerställande av tillgång till innovativa diabetesbehandlingar." Modererad av JDRF: s förespråkar och policyns ledare Cynthia Rice, detta inkluderade fyra experter på betalarens (försäkringsbolag) värld och ersättningsproblem: Amanda Bartelme, direktör för ersättning vid Avalere Health (som råkar vara en kollega T1D vars CGM pipade åtminstone några gånger under diskussionen!); Margaret Rehayam från Midwest Business Group on Health; David Sayen, en länge regional administratör för CMS; och advokat och vårdkonsult Dr Bruce Quinn (som skrev ett papper om Diabetes Tech, Innovation, och USA: s sjukförsäkringssystem).

Av vad Bartelme of Avalere sa finns det fortfarande ett kulturellt gap mellan betalarna och resten av oss, trots vissa delar av gemensamma mål. Vi vill vara friska. De vill vara rika. (Min parafrasering, inte hennes ord.) De är trots allt finansiella riskföretag, inte sjukvårdsföretag. Problemet är att försäkringsbolag inte tänker på lång sikt. De tänker på ett års cykler, säger hon.

För första gången i år var CMS representerad på panelen. Medan vi undvikit fyrverkerierna i fjolårets toppmöte, fanns det starka känslor i rummet, särskilt när det gällde Medicares inställning till täckning av diabetesapparater. Medicare kommer inte att täcka "disponibla" pumpar som OmniPod eller Snap, och ännu mer omtvistat, kommer inte att täcka kontinuerliga glukosmonitorer (CGM), vilket leder till många seniorer som hade utrustningen på kommersiella arbetsgivarplaner förlorar den vid pensionering.

Det var lugnande att höra att försäkringsgivare och betalare ser mer på hypoglykemiska episoder när man överväger täckning, trots att A1C är guldstandarden. Det är på enhetens tillverkare att visa data om bättre resultat från denna teknik, berättade panelen.

En av de bästa kommentarerna kom från Bartelme på panelen, som gjorde observationen att CGM-tekniken verkligen inte kostar mycket jämfört med de extraordinära höga kostnaderna för att inte ha en (se även: farlig hypos och långsiktiga komplikationer att betalarna i slutändan måste täcka).Hon gav ett exempel på ett genombrott hepatit läkemedel som kostar $ 85-90k, och är i grunden 10% av en betalarens årliga drogbudget).

Vår D-Advocate-vän Manny Hernandez hade också en intressant kommentar om betalare som utför pilotstudier om täckning, för att avgöra vad som kan fungera och kanske inte.

Fortfarande var det en skarp koppling mellan betalarna och vi, resten av oss i rummet.

Exempel: Quinn jämförde en CGM till ett diagnostiskt laboratorietest i hur vi kunde se på den data, vilket gjorde att många av oss klarar huvudet i förvirring och otro. Därefter var Sayen of CMS, som prefaced en kommentar om CGMs inte tillräckligt nog att använda för ledningsbeslut genom att säga "Jag hoppas att jag inte får stenas för att säga detta."

Han gjorde det inte, men så snart som "inte tillräckligt nog" kom över hans läppar, du kan se att rummet blir rastlös och patientförespråkarna börjar lyfta sina händer.

Patientvinnaren Melissa Lee var en av dem som indikerar att betalarna hade ett "grundläggande missförstånd" av vilka CGMs som hjälper oss att bättre hantera vår hälsa. Hon gjorde en passionerad grund för CMS att förstå att CGM är ett viktigt "trendverktyg" och inte bara en dyr fingersticka, som hittills verkar vara organets attityd. Hon citerade statistik som visar en 12% ökning för sjukhusvistelser för hypos bland seniorer som kunde undvikas med CGM.

. @sweetlyvoiced förklarar användningen av #CGM i vanliga termer = #hypoglycemia prevention tool #medicarecoverCGM #dbminesummit pic. Twitter.

Jag tror att Sayen gick bort från panelen med en bättre förståelse av CGM ur ett patientperspektiv, och till och med medgav att han personligen kände CGM bör täckas i framtiden. Och jag måste erkänna att jag gick bort med en bättre förståelse för hur Medicare fungerar tack vare honom. Jag hade alltid undrat varför på jorden kunde de inte se vad en CGM-sparare (och engångspumpar) skulle vara för dem. Svaret kommer att överraska dig. Citating Sayen: "Vi är förbjudna

enligt lag

från att överväga pengar i beslut om täckning" och tillade: "Vi får inte en bonus för att inte spendera pengarna."

Fortfarande var den nedre raden jag läste mellan linjerna från Sayen att om du inte gillar vad CMS gör gör du det bättre att ta det till Hill.

Diskussionen visade uppenbarligen det faktum att det inte finns något Det är och borde snart hända, men som det står nu måste vi gå igenom våra dokument, valda tjänstemän eller andra indirekta vägar för att berätta för betalarna vad Vi tänker fortfarande. Vi försöker fortfarande att räkna ut hur man når dessa betalare.

Fellow type 1 Adam Brown av

diaTribe piped upp och föreslog att, precis som vi har byggt ett bra förhållande till FDA Under de senaste åren genom dessa forum kanske det är dags att göra detsamma med betalare och CMS. Kanske tid för ett virtuellt möte #DOCAsksPayer, som den framgångsrika som vår D-community nyligen hade med FDA? Det kom också på applåder. >. @ asbrown1 @diaTribeNews frågar betalarpanelen var är det att betalarna är så att vi kan möta t hem där de är. #dbminesummit - Manny / Diabetes (@askmanny) 22 november 2014

Slutligen föreslog Quinn att frågan om CGM-täckning från Medicare kommer att rätt sig i historien. "Det kommer att bli något som gay äktenskap … Människor kommer titta tillbaka på det på 15 år och säg, "Varför tog det så lång tid?" "

Det är trevligt. Men 15 år är en lång tid. Hur många pensionärer kommer att förgås innan vi gör det självklara? Bröder och systrar, det är dags att ta detta till kullen. Förändring i luften Liksom förra året, och åren innan, var dagen en snabb rörelse med mer att rapportera än vi kan passa in. Naturligtvis var det en patientpanel, en översyn av effekten av "Obamacare" på diabetesvård, och en titt på vilka stora banbrytande diabeteskliniker som Joslin, Sansum och Stanford gör nu. Vi hade också tre talare som presenterade olika innovativa modeller av vård (gå utanför systemet, bygga om systemet och automatisera systemet) som gjorde intressanta jämförelser.

Vi har kommit långt, men det finns fortfarande mycket att göra.

Jag har haft äran att delta i alla utom den första av dessa toppmöten och jag kan ärligt säga att det som förvånar mig mest är förändringen i atmosfären. Vid tidiga toppmöten huddled de olika grupperna av tillverkare, investerare, kliniker och patienter mer med sin egen sort och synade varandra med viss misstanke. Nu ser jag det mer som en familjeåterförening. Visst, kanske den där irriterande farbror är där; och säkert, du kan inte följa synpunkter på din kusins ​​maka, men hej, vi är alla familjer. Och vi har ett gemensamt mål att trivas.

Vi PWD har känt som familjen under lång tid. Men det är trevligt att se oss öppna våra armar till andra människor i vår värld - tillverkarna, pengarna, docsna, tillsynsmyndigheterna och kanske en gång betalarna.

Anm .: Topmötet, som det nu är tradition, inleds med en liten grupps brainstorming session. Leta efter vår rapport om resultaten efter det efter Thanksgiving.

Ansvarsfriskrivning

: Innehåll skapat av Diabetes Mine-laget. För mer information klicka här.

Ansvarsbegränsning

Detta innehåll skapas för Diabetes Mine, en konsumenthälsoblog som fokuserar på diabetesområdet. Innehållet är inte medicinskt granskat och följer inte Healthlines redaktionella riktlinjer. För mer information om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vänligen klicka här.