Beräknad genomsnittlig glukos (eAG): förstå resultaten

I minst tre på varandra följande år nu vid den årliga ADA-konferensen fortsätter vi att höra om en ryktad omkoppling från A1c som den genomsnittliga glukosmätningen av guldstandard. Istället får vi något nytt och förmodligen lättare att förstå: en ny åtgärd som återspeglar de mg / dL (och internationella mmol / l) siffrorna vi alla får på våra hemglukosmätare. Detta nya test kallas nu eAG (beräknat genomsnittligt glukos) .

En av de stora nyhetsmeddelandena Vetenskapliga sessionerna i veckan var resultatet av en stor internationell studie som förmodligen understryker riktigheten av EAG. I denna 10-centerstudie hade 507 volontärer med diabetes fått sina A1c översatta till eAG-läsningar och jämfört med deras löpande dagliga BG-resultat, om jag förstod pressmaterialet korrekt. "Studieutredare fann ett enkelt linjärt förhållande" .

Också anges: "Patienterna finner det svårt att relatera A1c: s procent av hemoglobin som glyceras (och ett mål på under 7%) till självkontrollen av blodglukos som de gör hemma … Till minskar förvirring, forskare har genomfört en stor internationell studie för att visa hur A1c korrelerar med självövervakning. "

ADA klargör klart för en massiv migration till eAG, som jag tycker är otroligt udda. De har även skapat lilla röda handdatorer (visade här) att de planerar att sälja till läkare från deras hemsida för enklare omvandling av A1c-värden till "enklare" eAG. Du kan prova sin online-kalkylator HÄR.

När du gräver lite djupare upptäcker du att hela EAG-initiativet är mindre om att minska patientförvirring och mer om ett bra gammaldags standardkrig mellan konkurrerande föreningar och vetenskapliga fraktioner, med ADA på den ena sidan och International Federation of Clinical Chemistry (IFCC) å andra sidan - och PWD: er som fångas i mitten.

Det verkar som om IFCC var på väg att skapa ännu ett genomsnittligt glukosmätning som ADA avvisade ännu mer, så organisationen förutspår det rörelsen genom att hoppa på eAG-vagnen.Så mycket erkändes i en pressmöte på konferensen i helgen.

Så vars normer kommer att råda? Och var står våra patienter?

Det är självklart klart för mig att alltför många patienter i detta land inte förstår A1c-mätningen (vilken skatt är ett medelvärde som mäts som en procentandel av mängden socker som är fäst vid dina hemoglobinmolekyler, som är närvarande i din röda blodceller). Men jag vågar säga att problemet inte är att A1c-resultatet uttrycks som en procentandel snarare än ett nummer som matchar ditt hem glukosmätare (vilket många människor inte använder eller förstår).

Problemet är att för många patienter där ute inte ens vet att det finns en sådan sak som en genomsnittlig glukosmätning på tre månader eller vad det betyder för deras hälsa. Det är mina vänner som är viktiga. Varför förvirra de utstående folket genom att överge en åtgärd som D-världen har känt det i 25 år? Dessutom har så mycket ansträngning nyligen gjorts för att främja A1c, varför döda det nu? En landsomfattande omställning skulle utan tvekan vara ett

mycket dyrt företag. På toppen av allt det, låt oss titta på fakta. Vi amerikaner tenderar att hålla fast vid våra traditionella mätningar, oavsett hur oklart de kan tyckas. Kom igen, har vi övergått till det metriska systemet än? Vem bryr sig om att det är mycket mer logiskt och intuitivt än fötter och pintar och ounces? Ansvarsfraskrivelse

: Innehåll skapat av Diabetes Mine-laget. För mer information klicka här.

Ansvarsbegränsning Detta innehåll skapas för Diabetes Mine, en konsumenthälsoblog som fokuserar på diabetesområdet. Innehållet är inte medicinskt granskat och följer inte Healthlines redaktionella riktlinjer. För mer information om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vänligen klicka här.