ADA och The Great Carb Debate

Du har kanske läst att American Diabetes Association ADA) har uppdaterat sina näringsriktlinjer, och media går googly över vad som verkar vara dess omfamning av låg-carb dieter, äntligen. Men bli inte för upphetsad. Det är inte som om ADA erkänner något felaktigt tänkande i det förflutna, eller till och med klart att det kan vara det bästa sättet att hålla blodsocker under kontroll. Personligen måste jag hålla med doktor Mary Vernon, som skriver: "Jag är underwhelmed."

Kolla in den här mycket tankeväckande delen av David Mendosa på den nya ADA-ställningsdeklarationen, som publicerades i januari-utgåvan av

Diabetes Care . David påpekar bristerna i ADA: s mycket begränsade godkännande av lågt carb:

* De nämner endast lågt kolesterol som ett medel för viktminskning, inte glukoskontroll

* De rekommenderar att man begränsar en lågkarbon diet till bara ett år (?)

* De liknar låga carbdieter till låg fetthalt när det gäller viktminskning (experter säger att effekten är INTE detsamma)

* De innebär att lågkolväte är analogt en protein med hög proteinhalt, vilket kan vara sant, men "för de flesta av oss är det också en fetthaltig diet" som har olika effekter på kropp (HDL, LDL, etc.)

Men David anser att vi har anledning att glädja oss. ADA: s nya uttalande representerar "ett stort genombrott", skriver han, för organisationen "har äntligen budged från sin enstaka engagemang för hög-carb dieter." Han lovar också förändringen "för att för första gången ledde den ledande amerikanska diabetesorganisationen med de andra stora hälsokoncernerna som American Medical Association, American Heart Association, USAs livsmedels- och drogadministration och USA: s jordbruksdepartement för att ge

någon stöd till dietter med låg carb. "

Det kan vara sant, men är det för lite, för sent?

I en underbar artikel som publicerades i tidningen Diabetes Health sent i förra månaden tar D-författaren och aktivisten Riva Greenberg på sig den stora carb-debatten. Hon säger det helt och hållet: "Det är sunt förnuft att ju färre kolhydrater du äter, desto mindre kommer blodsockret att stiga och ju mindre medicin du behöver. Jag förstår inte hur någon kan argumentera för logiken. Om vi ​​fortfarande får dieter med betydande kolhydrater i dem, beror det troligen på att American Diabetes Association (ADA) och andra myndigheter tror att den genomsnittliga diabetiker aldrig skulle stå för att skära kolhydrater så drastiskt. På samma sätt är ADA: s A1c-rekommendation är så hög som 7%. Det korrelerar med 170 på din mätare, även om vi rekommenderas att stanna i ett blodsockerområde på 80 till 120 mg / dl. Låter något fiskigt? "

Jag kan inte låta bli med hennes skepticism. Beviset förblir: På ADAs hemsida är dagens recept fortfarande pizza-veggie toppings, trots ett recept sponsrat av Splenda, btw).

Också på den här webbplatsen finns det inget omnämnande av ADA: s förmodligen viktiga nya näringsriktlinjer, och deras matpyramid byggs fortfarande på gobber av kolhydrater. Kan det här innebära fler bundtkakor på omslaget i deras månatliga tidning? Jag ser ingen bra anledning att fira det.

Ansvarsfriskrivning

: Innehåll skapat av Diabetes Mine-laget. För mer information klicka här. Ansvarsbegränsning Detta innehåll skapas för Diabetes Mine, en konsumenthälsoblog som fokuserar på diabetesområdet. Innehållet är inte medicinskt granskat och följer inte Healthlines redaktionella riktlinjer. För mer information om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vänligen klicka här.