2011 DiabetesMine Design Challenge: En chatt med Samantha Katz

Vi är nu två veckor till 2011 DiabetesMine Design Challenge - vår årliga utveckling av diabetes / medicinteknisk design innovation som har blivit nationell uppmärksamhet - och det är dags att lära känna årets expertdomare. Vi har några nya ansikten, tillsammans med några återkommande favoriter.

Samantha Katz har, från en designstudent vid Northwestern University, till en vinnare av 2009 DiabetesMine Design Challenge, till en produktchef på insulinpumpar hos Medtronic, haft en hel del resa i medicinsk design. Trots att hon inte har diabetes själv, har hon snabbt nedsänkts i de komplicationer som vi möter dagligen. Vi pratade med Sam om sina tankar om design av medicinsk utrustning, hur du lyckades göra din ljusa idé och hur hon ser design innovation i allt - inklusive symaskiner.

DM) I årets DiabetesMine tävlings video nämnde du iPad. Vad är några delar av nuvarande, icke-diabetes teknik som du älskar?

SK) En sak som jag alltid brukar hämta, eftersom jag har varit med i förpackningsbeslut hos Medtronic, är förpackningens hela erfarenhet när du köper en ny produkt och ser om det är en intuitiv upplevelse. Är alla komponenter på rätt ställe? Är bruksanvisningen lätt att förstå? Går det dig genom en steg-för-steg-process för att komma igång?

Jag vill alltid reda på kläder som jag har, byta upp dem eller få dem att bli bättre, och jag har nyligen investerat i min egen symaskin. När jag tog den ur lådan störde instruktionsboken mig verkligen. Den första engelska sidan följdes av den första franska sidan, så jag var tvungen att fortsätta bläddra från sida till sida.

Symaskiner har inte förändrats sedan början av 1900-talet. Människor gillar verkligen vintageautomaterna. De har gått till elektroniken, men nålrörelsen och ratten är så föråldrade. Samtidigt ser jag olika produkter som är väldigt snygga, som iPad, att när du popar dem ur lådan kan du börja trycka på knappar och använda den direkt. Men symaskinen har en väldigt komplicerad inställningsprocess och det är inte alls intuitivt. Hela produktlinjen på maskiner kan använda en uppdatering. Jag dör för att redesigna det!

Jag skulle verkligen inte ha tänkt på symaskiner som kandidater för nuvarande omkonstruerad energi …

Jag skulle inte ha tänkt på symaskiner heller. Det är inte förrän du personligen upplever någonting som kommer på det från en helt ren skiffer och är opartisk, att du verkligen har en ren möjlighet att utvärdera någonting. Annars har du en förutseende förväntan på hur det ska fungera. Detta är troligen sant i design av medicinsk utrustning.

Har du märkt saker om medicinsk medicinsk utrustning som personer hos Medtronic eller personer med diabetes inte gjorde?

En sak som alltid fastnar mig är insatserna för infusionssatser. De verkar lite … ja, de verkar väldigt konstiga för mig. Jag tror att det beror på att de första infusionssätten var manuella. Människor var tvungna att sätta in dem själva. De nuvarande insättarna skapades inte med användarna i åtanke; de skapades med den bästa införandet i åtanke, inte den bästa upplevelsen. Du måste luta din hand i en besvärlig vinkel om du vill infoga i sidan av din kropp. Anordningarna är fulla av synliga fjädrar och de är inte estetiskt utformade, de är funktionellt utformade.

Till exempel, med Omnipod, när du sätter i en pod, är nålen osynlig. Jag tror att du kommer se fler saker som det går framåt. Användare får inte det poppande ljudet eller ser nålen gå in. Enheterna blir också ergonomiska framåt.

En sak som jag tycker är bra är Medtronic mio. Det finns inte en separat REPLACEer. Det ansvaret är ur patientens händer. Du måste bara trycka på knappen. Vi lanserade det för ungefär ett år sedan. Det är ganska lätt att använda.

Hur får Medtronic information om sina egna mönster? Och har det varit några återkommande teman i vad du hör från patienter om vad de önskade existerade?

Vi tittar på de typer av resultat eller "jobb" som patienter letar efter för att slutföra, istället för att bara tänka på funktioner. Om du vill ha ditt blodsocker inom ett målområde, tänker vi på sätt att uppnå det resultatet, snarare än att leta efter att förbättra vår bolusräknare. Vi tittar ständigt på nya eller bättre sätt att uppnå det resultatet. Några av våra ansträngningar liknar fokusgrupper. Ibland gör vi en-till-ett-intervjuer. Ibland observerar vi bara för att se hur människor interagerar med deras diabetes-enheter - se hur människor behandlar sin diabetes medan de lever sina liv. Det är viktigt att vara en fluga på väggen.

När inser du att bra design är viktig för personer som lever med medicinska tillstånd? Var det före eller efter att du deltog i Design Challenge?

Det var förut. Jag hade anmält mig till ett dual degree program vid Northwestern University, och en av två grader var i design. Jag visste inte vilken bransch jag ville vara med. Min erfarenhet hade varit i konsumentindustrin, så jag började titta på fordons- och hemelektronik. Jag tänkte aldrig på medicinsk utrustning, trots att min far är läkare. Jag trodde aldrig att jag skulle följa honom på något sätt. Jag trodde alltid att jag skulle vara för queasy för hälso- och sjukvård eller medicin. Men en vän föreslog heath care design, och jag fick en praktik på Becton-Dickinson i avancerad konceptutveckling. Jag hade en riktigt bra praktik och visste bara att det var det jag ville göra.

Innan gradskolan var jag i investment banking. Jag arbetade med ett brett utbud av konsumentföretag, vilket gav mig en bra förståelse för vad jag ska göra när du har din produkt: hur man kan tjäna pengar och skapa ett företag kring det.Designen är bra, men om du vill göra det en bestående design måste du kunna tjäna pengar på det. Du måste ständigt förbättra din produkt och ditt företag. En affärsbakgrund är viktig, annars är bra design bara jättebra att titta på.

Vilket råd har du för blivande

uppfinnare som tidigare vinnare och som någon som arbetar för ett medicintekniskt företag?

Jag tror att en rådgivning är att om människor verkligen är seriösa på vad de designar, bör de inte ignorera några av de stora hindren inom medicinsk apparatindustrin. När jag arbetade med min design för designutmaningen tänkte vi på att ta fram det. Vi träffade advokater och vi insåg att Medtronic faktiskt innehar ett av de viktigaste patent som vi skulle behöva för att kommersialisera våra produkter. Jag tycker att det är viktigt att tänka på din design, men också tänka på de olika affärsaspekterna i hur du skapar din produkt - till exempel lagar och regler och hur man tillverkar en produkt i större skala. Du bör faktor dessa saker i din design om du seriöst om att flytta den framåt. Designen är fantastisk och viktig, men det finns många andra aspekter att tänka på.

Tack, Sam! Inget tryck på våra deltagare är naturligtvis som en del av vårt prispaket att hjälpa till med att arbeta igenom dessa mycket frågor. För mer information om hur du går in i tävlingen, klicka här.

Ansvarsfraskrivelse : Innehåll skapat av Diabetes Mine-laget. För mer information klicka här.

Ansvarsbegränsning

Detta innehåll skapas för Diabetes Mine, en konsumenthälsoblog som fokuserar på diabetesområdet. Innehållet är inte medicinskt granskat och följer inte Healthlines redaktionella riktlinjer. För mer information om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vänligen klicka här.