Vetenskap 37 ger kliniska prövningar till patienter | DiabetesMine

Idag är vi glada över att överföra Am Mine Sheldon till mina mikrofon, som i nära ett decennium var marknadsföring och kommunikation ledande till Medtronic Diabetes och arbetat nära med vår D-community under den tiden tid.

I oktober gick Amanda i LA-baserad uppstart Science 37, som syftar till att överbrygga klyftan mellan patientgemenskapen och kliniska forskare genom mobilteknologi, i stället för att ha dessa studier bundna till en fast plats som de traditionellt har installerats . Den här tvååriga uppstarten har nyligen varit i nyheterna för att få poäng på 38 miljoner dollar i riskkapitalfinansiering, och det är spännande att tänka på det här skiftet att få kliniska prövningar till var patienterna är, istället för omvänd.

Vi var glada att höra hur mycket våra kollektiva röster spelade en roll i Amandas flytt till denna innovativa, patientfokuserade outfit.

Utan ytterligare ado, här är Amanda …

En gästpost av Amanda Sheldon

Jag är så glada att få chansen att fråga Diabetesgemenskapen om dina perspektiv på hur man ändrar den kliniska prövningsprocessen.

'Mine för några veckor sedan för att berätta om min nya roll på Science 37 visste jag en av de första sakerna Jag ville göra få feedback och insikter på vad Science 37 - och branschen - skulle kunna göra bättre för deltagare i studien. Mike svarade genast med: "Varför inte bara fråga hela vårt samhälle? ”

"Naturligtvis! , "Tänkte jag," det är en no-brainer. ”

För de av er som inte känner mig, har jag tillbringat de senaste sju åren hos Medtronic som specialist inom offentlig affärer. Den här rollen är där jag skapade många ansträngningar för patientintressen, som började med Medtronics första fördjupning i social kommunikation,

The Loop -bloggen, 2011. Sedan skapade jag sociala samhällen på Facebook och Twitter, grundade och sprang Diabetes Advocate Forums, och arbetade med flera patientförespråkare och förespråkargrupper.

Diabetes Online Community (DOC) var självklart en avgörande del av det, och jag lärde mig en hel del från PWD: erna (personer med diabetes).

Från stora och intensiva diskussioner om produktdesign och marknadsföring "do's" och "don'ts" för att höra perspektiv på hur företag kan arbeta med samhället om utbildning, medvetenhet och förespråkning, påverkar mina interaktioner med DOC-medlemmar verkligen programmen och plattformar jag införde för att hjälpa företaget att interagera med och stödja samhället.

Jag kunde fylla en anteckningsbok med allt jag lärde mig från DOC under denna tidsram.En av de viktigaste lektionerna var dock att vara villig att som ett varumärke eller företag ha en öppen dialog med samhället och få feedback tidigt och ofta.

Jag lärde mig att ingen detalj i utvecklingsprocessen är för stor eller för liten för att få feedback på, och att bara genom att gå i andras skor kan du faktiskt förbättra patientens upplevelse. Därifrån framkom en filosofi som har påverkat hur jag jobbar med patientgemenskaper: att när något verkar vara en "börda" är det verkligen en möjlighet att göra en förändring som kan förbättra någons liv. Exempelvis representerar en kundservicefråga eller ett klagomål ett tillfälle att hjälpa någon i nöd. På samma sätt är en produktdesignproblem verkligen ett tillfälle att fortsätta att iterera för att minska steg eller komplexitet.

Någon sa till mig en gång: "Vi pratar inte ofta om börda, för vi vill inte påminna människor om den börda som diabetes lägger på sitt dagliga liv. "Men bördor är vad patienterna tänker mest, och se vad som hanterar dessa bördor kan göra för att främja vetenskap och teknik!

En av mina goda vänner och tidigare kollegor, Lane Desborough, delade en gång en gång på de 600 dagliga uppgifter som ett barn med diabetes behandlar dagligen. Detta är en insikt som anspyrde honom och (Artificial Pancreas startup) Bigfoot Biomedical, liksom Medtronic, för att ytterligare vetenskap och framsteg för att skapa ett slutet loop-system.

Den tankegangen är vad som ledde mig till var jag befinner mig i dag.

Under Medtrons senaste Diabetes Advocate Forum i april 2016 var en viktig diskussionspunkt den kliniska prövningsprocessen.

Hur kunde vi bygga mer medvetenhet? Hur kan resultatåtgärder som är viktiga för personer med diabetes, som livskvalitet, införlivas i studieutformningar? Varför kunde inte personer med diabetes vara mer involverade i processen? Under arbetet med JDRF i sommar lärde jag mig om deras ansträngningar att skapa medvetenhet och göra kontakter för människor som vill vara i kliniska prövningar. Faktum är att JDRF bara rullade ut i juli Clinical Trial Connections-verktyget, vilket är en stor resurs för att förenkla upptäckten av prövningar. Jag fick energi genom att tänka på hur deltagande i kliniska prövningar är den ultimata frivillighetsåtgärden - främja vetenskapen, hjälpa till att upptäcka botemedel och ge nya framsteg till människor överallt.

Då träffade jag Noah Craft, VD för Science 37, ett företag som grundades av läkare-forskare som ville göra det enklare för människor att delta i kliniska prövningar och i slutändan att påskynda biomedicinsk upptäckt så att nya behandlingar kunde göras tillgängliga snabbare för att de människor som behöver dem mest. Han och medgrundare Belinda Tan är båda läkare med erfarenhet av telemedicin och kliniska prövningar. Som forskare ville de kunna testa sina egna idéer i kliniska prövningar och visste att många andra forskare hade samma dröm. Problemet är att de begränsades av det faktum att de flesta patienter inte bor nära ett större forskningscenter.För två år sedan, under samråd med ett stort läkemedelsföretag, lärde de sig att hela industrin delade sig i detta problem.

På ett sätt var det ett problem med patientens åtkomst för dem alla.

Vetenskapen 37 ville skapa ett sätt för alla patienter som vill delta i försök att ansluta sig till forskarna som driver försöken. Så började Science 37 med den enkla frågan: "

Vad är bäst för deltagaren? " Som många i Diabetesgemenskapen vet alltför väl, är kliniska prövningar utformade kring forskningscentra och deltagarna kan behöva resa flera gånger i veckan till avlägsna kliniker. Ofta kan folk inte ens delta alls eftersom de inte bor nära en forskningsplats. Det här är inte bra för människor som vill delta, och det är inte bra för vetenskapen, eftersom endast vissa populationer kan bli studerade, vilket kanske inte är ett sant representativt prov.

Science 37 mönsterförsök kring patienten genom att utnyttja mobilteknik och telemedicin för att ansluta deltagare med vår läkare-forskare och studiepersonal, när som helst och var som helst genom hela undersökningen. Vi arbetar med ett nätverk av läkare över hela landet och över specialiteter (t.ex. neurologi, dermatologi, onkologi, psykiatri, sällsynta sjukdomar på flera terapeutiska områden) och kopplar dem till personer som vill delta i sina hem och minskar behovet av att resa. Dessutom kan deltagarna vara under vård av sin lokala läkare under försöket.

Min nya roll som Vice President of Patient Engagement omfattar många saker, men det viktigaste är att jag ser till att deltagarnas och vårdgivarnas röster hörs under hela processen - från studieutveckling med våra sponsorer till rekrytering, rättegångsdeltagande och fortsättning. Mitt mål är att få deltagarens röst till allt, oavsett om det rör sig om rekrytering, kommunikation eller utveckling av vår teknologiplattform, NORA (Network Oriented Research Assistant).

Dessutom arbetar jag med förespråksgrupper och andra grupper i branschen som försöker förvandla den kliniska prövningsprocessen.

Men tillräckligt om mig. Som jag sa i början skriver jag detta eftersom jag letar efter din hjälp inom DOC.

Så här är där jag öppnar det för dig:

Vad kan vi förbättra om den kliniska prövningsprocessen? Hur kan vi hjälpa dig? Finns det bättre sätt att skapa medvetenhet? Vad kan vi göra för att bättre utbilda patienter om den kliniska prövningsprocessen och om att bli involverad? Har du någonsin deltagit i en studie? Om du har, vad tyckte du om eller ogillar. Om du inte har det, varför inte? Jag ställer dessa frågor fram som början på en diskussion - en diskussion som jag hoppas kan hjälpa Science 37 och alla forskare att skapa en bättre klinisk prövningsprocess som i sista hand kan hjälpa till att leverera nya och bättre sätt att hantera, behandla och kanske en dag botar sjukdomar som diabetes.

Tack på föranmälan för all feedback, antingen genom kommentarer, via e-post på amanda @ science37.com eller @ ams9 på Twitter. Jag känner mig verkligen välsignad för allt jag redan har lärt mig av att interagera med denna gemenskap.

btw, om du läser avsnittet om deltagare på vår webbplats ser du att vi för närvarande inte har några diabetesstudier, men med all min passion för att bota diabetes hoppas jag att det kommer att förändras i framtiden.

Tack för uppdateringen och fråga, Amanda, och vi ser fram emot att se hur Science 37 utvecklas!

Ansvarsfraskrivelse

: Innehåll skapat av Diabetes Mine-laget. För mer information klicka här. Ansvarsbegränsning

Detta innehåll skapas för Diabetes Mine, en konsumenthälsoblog som fokuserar på diabetesområdet. Innehållet är inte medicinskt granskat och följer inte Healthlines redaktionella riktlinjer. För mer information om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vänligen klicka här.