Nationella mötesadresser Insulin Affordability and Access | DiabetesMine

Momentum verkar bygga stor tid runt uppröret över himmelröjande insulinpriser, vilket gör detta livsuppehållande läkemedel nästan otillgängligt för dem som behöver det.

Under de senaste veckorna har vi sett:

• Mainstream media täckning från källor inklusive Bloomberg och Washington Post , NBC News och till och med ett nattligt nyhetssegment med Lester Holt.

• Sen. Bernie Sanders tar till Twitter för att ringa ut spelare och anklagar de "giriga" tillverkarna av gnällning med prishöjningar på 700% under de senaste två decennierna. Senare samma vecka gick Sanders till Demokratiska rep. Elijah Cummings från Maryland och frågade justitiedepartementet att undersöka insulinmiljön för eventuell samverkan.
• American Diabetes Association den 16 november utfärdar både en resolution som kräver insulinöverkomlighet och ett online-framställande för Diabetes-gemenskapen att underteckna, uppmanar kongressen att hålla utfrågningar om denna fråga och för ökad öppenhet om hur kostnaderna bestäms.

• JDRF: s överordnade tjänsteman Aaron Kowalski (som också bor med T1D) skickar ett Facebook-meddelande som anger att gruppen är inriktad på att ta itu med denna fråga genom att engagera sig direkt med hälsoplaner och andra beslutsfattare.

Ingen har en kristallkula för att se var allting går, men det är uppmuntrande att se det här samtalet och förespråkade att samla upp ånga.

Här på 'Mine har vi nyligen undersökt den mänskliga kostnaden för otillgängliga insulinpriser, hört insulimakrarnas svar och följt pengarna för att se hur läkemedelsförvaltare (Pharmacy Benefit Managers PBM) verkar vara en stor del av prisökningsproblemet i USA.

Och idag tar vi en rapport från ett nytt milstolpe möte av diabetesförespråkare och organisatoriska ledare i vår nations huvudstad för att diskutera det här komplicerade problemet och vad som kan göras om det.

Rundskrivning för första gången insulinsprissättning

Den 11 november i Washington DC sammankallade National Diabetes Volunteer Leadership Council (NDVLC) vad det kallade den inledande tillgången till insulin rundabordssamtal, som samlar om två dussin diabetesförespråkare och förtal grupper samt execs från alla tre stora insulinselskap, Eli Lilly, Novo Nordisk och Sanofi. Det har varit länge i arbetena, och att få alla dessa människor runt samma bord är ett otroligt företag!

Vi var privilegierade att delta i detta möte.

I närvaro med oss ​​var: ledare för American Diabetes Association (ADA), American Association of Diabetes Educators (AADE), JDRF, Endocrine Society, och NDVLC själv, tillsammans med förespråkare Jeff Hitchcock och Ken Moritsugu från barn med diabetes ; Christina Roth av College Diabetes Network; Gene Kunde av Diabetes Hands Foundation; Christel Aprigliano av Diabetes Patient Advisory Coalition (DPAC); Sarah Odeh of Close Concerns och diaTribe Foundation; Dan Browne från New York stamcellsstiftelsen; Anna Floreen av T1D Exchange / Glu; Cherise Shockley från Diabetes Community Advocacy Foundation (DCAF); och klinisk sjuksköterska diabetes specialist Virginia Valentine, som nu är med Pharma marknadsföringsföretag Health-Scripts.Från industrin var det tre execs vardera från Lilly och Novo, och två från Sanofi - liksom Washington DC advokat Edward Correia som antitrustråd (vars jobb det var att se till att det inte fanns någon "colluding" pågår under diskussioner om insulin prissättning).

Om du inte är bekant är NDVLC en relativt ny ideell grupp som grundades 2013 av individer som tidigare tjänstgjorde i en ledande ställning för en nationell diabetesrelaterad organisation - främst tidigare ADA-folk som kände att de kunde göra en skillnad med deras kollektiva ledarskaps erfarenhet och förespråkande know-how. Intressant är denna grupp sponsrad av Lilly, Novo Nordisk, J & J Diabetes och Roche, men som ideell har ett offentligt välfärdsuppdrag, i detta fall för att förespråka på saker som FDA-reglering för förbättrad noggrannhet av glukosmätare och denna problem med insulinpriset.

Försvinnande misslyckande vid detta första möte var företrädare från betalarsidan - särskilt apotekets förmånsförvaltare (PBM) som faktiskt spelar en stor roll för att bestämma priser och tillgång, men också apotek och grossist röster.

"Bara genom att arbeta tillsammans kan vi ta itu med det här", säger NDVLC-direktören George Huntley, en självständig typ 1 själv som arbetade med ADA i mer än två decennier och ordnade organisationens styrelse år 2009. "Detta är tänkt att vara en öppen, ärlig samtal och vi behöver allt där ute på bordet, så att vi kan ta reda på vad som är meningsfullt och vidta åtgärder. Vi behöver det just nu. "

Ompröva problemet

Det här fyra timmarna mötet var typ av verkstadsformat - vilket innebär att vi spenderade de första två timmarna som pratar om problemets omfattning och försöker få våra huvuden runt de bästa "data profiler" som kan presenteras för olika publikgrupper, inklusive kongress, arbetsgivargrupper, pharma, vård yrkesverksamma och förespråkare.

Vi förespråkar i rummet gjorde säkert vårt bästa för att representera patientens röst, dela våra rädslor och oro och hysa vad vi har hört från så många i D-gemenskapen som står inför dessa problem med insulinpriser. Jag delade min egen erfarenhet av att inte ha råd med insulin tidigare, liksom andra och D-pappa Jeff Hitchcock påpekade att han var där representerar den unga mannen som dog som ett direkt resultat av att inte ha tillgång till insulin.

NDVLC presenterade en mängd statistik och data, men vi blev specifikt uppmanade att inte fånga bilder på bilderna eller fokusera för mycket på de specifika siffrorna som presenterades, för så mycket inkluderade extrapolerad information och antaganden utifrån vad som är tillgängligt för allmänheten. Till exempel representerar fordonsdata och vårdplaner inte en 100% klar bild av vem som använder vilka mediciner och hur mycket deras försäkring faktiskt täcker.

I allmänhet pekade vissa data på att höga insulinpriser inte nödvändigtvis är nya, utan att de i stället slår patienterna mycket hårdare tack vare höga avdragsgilla hälsoplaner (HDHP) som tvingar patienterna att betala höga kostnaderna tidigt i varje kalenderår.En stat visade att 66% (eller 1 6 M) av miljontals insulin-användande PWD på kommersiella och överkomliga omsorgslagsutbytesplaner utsätts för högre kostnader för apoteket än för några år sedan. Dessutom växer begreppet samförsäkring (där patienten betalar, säger 20% av alla kostnader), och det är en möjlig kanal att börja hantera insulinpriserna, eftersom arbetsgivarna är mer benägna att övervaka detta alternativ.

Det som vi såg i de presenterade uppgifterna var att många antaganden gjordes, såsom överdrivna konservativa uppskattningar som minskar åtkomstproblemet, medan vissa fraktioner av D-gemenskapen (insulinpumpare, CGM-användare och typ 2s på insulin) är ofta inte tillräckligt representerade i de insamlade uppgifterna. Det är en punkt som tas upp, vi får veta.

Visserligen behövs mer arbete innan dessa data kan presenteras i "gör vårt fall" till vem publiken kan vara. Och uppenbarligen den hotande frågan om nationell hälsovårdsreform i detta osäkra politiska klimat gör allting mer komplicerat.

Men en punkt som jag specifikt gjorde: Om vi ​​på något sätt kan skilja denna insulinsprissamtal från den större "politiska hetpotatisen" som är vårdreform, kanske står vi bättre chans att göra skillnad. Bara kanske.

Möjliga lösningar? Hej, PBM!

Den andra halvan av detta möte blev en fritt flytande brainstorm där alla kastade fram idéer om möjliga nästa steg.

I allt detta var elefantproblemet i rummet: det faktum att vi behöver bättre hantera alla rörliga delar här.

Även om det är viktigt att lobbya arbetsgivare, vem gör valen av hälsoplaner för så många amerikaner, blir det också tydligt uppenbart att de en gång osynliga PBM-erna är de viktigaste mellanmännen som drar så många strängar på insulininspelets slutspel . Mer information om detta finns i denna maj 2015 Bloomberg artikel om skuggprisning, och en ny ADA Diabetes Forecast infographic som illustrerar insulinprisetratten från början till slut.

För mig var en av de stora frågorna: Hur öppnar vi en kanal för kommunikation med PBM: erna?

För att vara tydlig bestämdes inget konkret här. Snarare skapade gruppen kollektivt en lista med idéer som kan ge mest mening för praktisk förtal. Här är en snapshot av några viktiga teman som diskuteras:

Transparency: En av de första punkterna som gjordes och upprepades under hela mötet var ett uppmaning för alla spelare att hjälpa till att kasta ljus på de många mellanmännen som en del av jacking upp priset på denna medicinering. Det är inte bara så enkelt som att publicera en lista över alla insulinpriser och kostnader som går in på dessa pricetags, dock. Statliga och federala lagar ormar allihopa genom hela processen och deltar i avtalsrätt och antitrustregler och till och med affärshemligheter spelar in varför olika spelare inte bara kan släppa information - åtminstone inte utan kongressens tillkännagivanden eller lagändringar. Så några allvarliga förändringar måste göras här.

Källa: Diabetesprognos, mars 2016

Midterklass Prisvärdhet: Var och en av de tre viktigaste insulinproducenterna kan snabbt peka på sina patienthjälpprogram (PAP) som ett sätt att öka tillgängligheten - Lilly Cares , Novo's Cornerstones4Care Patient Assistance Program, och Sanofi Patient Connection.Men dessa program går inte tillräckligt långt. Inte på långa vägar. Ett stort antal människor som utforskar dessa alternativ, särskilt de PWD på federal försäkring som Medicare eller Medicaid, finner att de inte är "berättigade". Detta måste hanteras, och det är något som många av oss i rummet echoed under mötet.

Främjande av biståndsplaner: Visste du att insulinspelare förhindras genom lag från att främja dessa patientassistansprogram? ! Detta förklarar varför många inte ens inser att de existerar. Tydligen försöker advokater vara försiktiga på den här fronten, eftersom någon kampanj av dessa program kan betraktas som en "kickback" av federala tillsynsmyndigheter, och det är ett stort nej. En väg kring detta är en lagändring, men en annan idé som floats skulle vara att ha ett slags PAP Clearinghouse av en oberoende tredjepartsorganisation så att insulins tillverkare inte skulle vara på kroken för någon uppfattning om självbefrämjande. Patientförespråkare kan också låta hornet oftare på dessa resurser, och det är något som vår Diabetes Online Community omedelbart kan börja göra för att göra fler PWDs medvetna om dessa möjliga resurser (som den här senaste diaTribe resursen).

Arbetsgivarens inverkan: Som nämnts är arbetsgivare en viktig del av allt detta. En sak jag lärde mig vid detta rundabord var hur mycket flexibilitet arbetsgivare faktiskt har i att anta sina försäkringsplanformulär och täckning. De kan ofta anpassa dessa planer, även om anpassningar ökar kostnaden. Men vissa arbetsgivare gör specifikt detta redan när det gäller insulin täckning, genom att begära att insulin anges som ett "förebyggande" läkemedel, vilket gör det antingen lågkostnad eller ens en av de $ 0 som betalas på försäkringsplanen! I själva verket finns det företag inom vår egen D-Industry som omfattar detta koncept och det är en perfekt fallstudie för att undersöka hur det fungerar. Detta var en diskussionspunkt som kommer att analyseras mer ingående, för att lära oss hur vi kan driva för fler av dessa typer av täckningsarbeten.

Visste du att det finns en ny företagsgruppen för arbetsgivare som fokuserar på den här typen av saker? Yep, vi rapporterade tillbaka i oktober om det nybildade Health Transformation Alliance (HTA) av cirka 30 av landets största arbetsgivare som inte är nöjda med de pengar de spenderar varje år på hälsofördelar, och de ser PBM som en viktig del av problemet. Koalitionen utvecklar en databas för att låta företagets medlemmar jämföra priser och resultat för hälsovård. Och det finns ett andra projekt som syftar till att hjälpa hälsoplanerna att bättre kontrollera sina läkemedelsfördelar genom att lyfta på hur PBM spenderar pengar de betalas - vilka arbetsgivare uppenbarligen inte vet tillräckligt om för närvarande! Detta kom fram vid det senaste mötet som en potentiell del av lösningen.

Leverantören förekommer: Förhållandet mellan patient och läkare borde inte behöva förändras med politik eller reformen av vårt sjukvårdsbetalningssystem, för att hälsa och medicin handlar om att fatta beslut som är bäst för den person som behandlas.Det är här där förespråksinsatserna på insulinprissättning överlappar våra D-gemenskaps #DiabetesAccessMatters för att mobilisera vår medicinska personal att börja höja sina röster kollektivt för att berätta för betalare att medicinutövningen störs, och det måste sluta! Det händer mycket här, och vi kommer snart att publicera en uppdatering.

Mer forskning: Under mötet var en upprepad punkt hur lite (aka ZERO) forskning finns som visar de faktiska kliniska resultaten som uppstår till följd av högre insulinpriser och minskad tillgång. Visst kan vi alla recitera anekdoter. Men vi behöver vetenskap som visar effekten, eftersom det kommer att göra den största skillnaden. Det kan mycket väl vara ett område som ADA, JDRF, AACE eller AADE utforskar under de kommande månaderna fram till deras stora konferenser.

Lobbying Lawmakers: Utan tvekan mycket av detta flyter tillbaka till diskussion om kongressens förändring och vad som kan göras med och utan lagstiftande myndighet. En del av det kan, vissa kan inte. Den stora utmaningen är nu att utforska dessa nyanser och bestämma vilka specifika områden som kan förespråkas på - till exempel ADA: s nya insatser för ökad öppenhet och kongresshörningar ( Obs! Detta nämndes inte på Insulin Round Table, men meddelades mindre än en vecka senare av ADA ).

För att sammanfatta det måste vi förstå allt detta innan vi kan fixa det. Självklart är kostnaderna för höga. Men det är inte så enkelt att bara skrika " Sänk priserna!" Eller bara peka fingrarna på Insulin Makers eller PBMs (eller någon annan) utan att ackumulera alla de sammanflätade bitarna i detta pussel. NDVLC arbetar med sin egen officiella mötesrapport, samt en handlingsplan / nästa stegs dokument som vi får veta kommer snart att släppas. Vi ser fram emot det, och vi hoppas att alla parter samarbetar bättre när vi går framåt.

Säg bara nej?

Vid slutet av mötet kunde jag inte hjälpa till att uttrycka min ödmjuka vision:

I min kristallkula ser jag en värld där stora kraftfulla arbetsgivare med insatser i diabetes, som Google, Apple, Samsung och Ford Motorbolaget - tillsammans med varje diabetesföretag över hela linjen - är den första som kommer samman och vägrar att underteckna med någon försäkringsgivare som inte erbjuder insulin som ett "förebyggande" läkemedel för att öka tillgången och överkomligheten. Plötsligt, om försäkringsgivare och PBM sätts direkt i sina pocketböcker, kan de väl besluta om att ompröva deras praxis och affärsmodeller.

Den takeaway som stod mig mest vid det här mötet var att vi har ett så djupt rotat problem här med vårdkostnader över hela linjen, men våra försökskrafter verkar alltid vara "behandla symtomen" snarare än att diagnostisera och ta itu med kärnfrågan.

Just nu känns det som om resten av världen skakar sitt huvud i vårt rika land som på något sätt har låt insulinpiralen gå ur kontroll. Det är en bråkdel av kostnaden utanför USA. Kanske kommer det till ett enkelt erkännande att sjukvård och tillgång till livsuppehållande medicinering är en mänsklig rättighet, inte ett "privilegium om du har råd med det" som det nu verkar här i staterna.Oavsett den bakomliggande orsaken måste det klart behandlas.

Under alla omständigheter var detta insolutionsrunda-möte en utgångspunkt och kommer förhoppningsvis att fungera som en lanseringsplatta för verklig, konkret åtgärd.

Håll dig klar för mer om Insulin Pricing saga som kommer hit snart.

Ansvarsfraskrivelse

: Innehåll skapat av Diabetes Mine-laget. För mer information klicka här. Ansvarsbegränsning

Detta innehåll skapas för Diabetes Mine, en konsumenthälsoblog som fokuserar på diabetesområdet. Innehållet är inte medicinskt granskat och följer inte Healthlines redaktionella riktlinjer. För mer information om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vänligen klicka här.