Varför mindre kostsamma diabetesförsörjningar kanske inte vara bra Nyheter

NFE 2017 - Body Fitness - overall

Har du hört talas om Medicares nya drag att slasha priserna på diabetesförsörjning med upp till 72% i juli, vilket gör en flaska av testremsor i många fall bara $ 10. 41 out-of-pocket?

Eftersom Medicare generellt sett ställer sig till konkurrenskraftiga priser över hela linjen,

kan det här låta som fantastiska nyheter för så många av oss som lider av "stinging cost of test strips"! Vi har dock lärt oss att detta drag inte kan vara en bra sak för vårt samhälle i stort, i längden …

Eftersom detta nya superlåga prissättningskrav sannolikt kommer att tvinga försäkringsbolagen att erbjuda täckning på endast ett begränsat antal produkter - det billigaste och mest "generiska" - vilket innebär att vi har mindre valmöjligheter och ännu svårare att få täckning för de bästa varumärkena och nya funktioner vi vill ha och behöver. usch!

För att förstå allt detta, gjorde vi några snabba undersökningar av baksidan:

Den 30 januari meddelade Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) en genomsnittlig minskning på 45% i ersättningssatser för Durable Medical Equipment (DME). Den federala myndigheten hade kört en begränsad första omgång av "konkurrenskraftig budgivning" för DME och postorderprogram på en handfull platser förra året, och nu har byrån utvidgat det programmet till 91 tunnelbanor runt om i USA från och med 1 juli.

Diabetes Självhantering

rapporter: "Enligt ett faktablad från Medicare förväntas det nya programmet sänka priserna på postorderade diabetesförsökstillbehör med 72%, med besparingarna delas mellan Medicare och deltagare i programmet. " En prenumeration-bara" närmare titt "-rapport från våra vänner på Close Concerns säger följande:

- Från och med nu är en 50-räknare av remsor beställda genom det begränsade postorderprogram kostar $ 32. 50. Den återbetalningsgraden kommer att utökas till detaljhandeln för Medicare-patienter som börjar den 1 april.

- I juli när postorderplanen och priserna expanderar nationellt kommer den tillåtna betalningen till leverantörer för en 50-räknare låda att vara

$ 10. 41, ner 68% från föregående kostnad. Om du inte är hip på hur Medicare fungerar, skrev medarbetare D-Blogger Stephen S en fin Medicare-fokuserad översikt som nyligen var värt att läsa. Men här är en mycket grundläggande primer: Programmet betalar 80% av produkt- eller servicekostnaderna, och som PWD med täckning betalar du 20%. När kursen går ner betalar du mindre - vilket är bra självklart, även om du fortfarande är begränsad till hur många band du kan komma åt gången.

Men flip-sidan till dessa mindre kostsamma leveranser är att försäkringsgivarna endast betalar för de varor som erbjuds av utvalda kontraktsleverantörer, vilka de väljer främst av kostnadsskäl, så tillgången på D-utbudet kommer att hänga ännu mer på valet av försäkringsgivare , i stället för patienter.

Här är vad en massa myndigheter / observatörer måste säga om de negativa konsekvenserna:

En 28 februari-historia på den medicinska nyhetssidan

Diabetes i kontroll säger: "… inte alla är nöjd med det nya programmet. DME-industrin, inklusive tillverkare, leverantörer och leverantörer av medicinsk utrustning, tror att det nya programmet "erbjuder färre och billigaste produkter", vilket väsentligt kommer att hindra leverantörer från att erbjuda varumärken eller mer avancerade produkter. "

och en

Cleveland Plain Dealer berättelse den 13 februari rapporterade: "" Vi ska sluta betjäna diabetespatienter på Medicare. Prissättningen ligger under vår kostnad, säger Joel Marx, ordförande i Cleveland-baserade Medical Service Co.. Diabetikmarknaden har just decimerat. '

Yikes!
En berättelse från Michigan den 5 mars målar en ännu mer blek bild, talar om DME-leverantörer som potentiellt slashar arbetsstyrkor och begränsar tillgången till testremsor:

"De låga betalningsräntorna-testremsorna kommer att återbetalas till $ 10. 41 per box med 50-har också potential att skada leverantörernas hänvisningsrelationer, säger de. Off-brand-produkter, även vissa av de bättre kända, kan vara en tuff försäljning, säger leverantörer. "Jag har en stor endokrinolog som vägrar att göra affärer med oss om vi inte kommer att leverera varumärkena", säger Dave Doubek , president för Doubek Medical Supply i Alsip, IL. "Hänvisningar måste förstå att det på något sätt är omöjligt. "

" Vad betyder allt detta för mottagare? För att börja med, mindre val och mycket mindre service, säger leverantörer. "

OK,

kanske
Det kan vara dåligt om dessa rädslor är verkliga …

Men detta gäller bara PWD på Medicare och Medicaid, och gäller inte för resten av oss, eller hur? Höger? !

Fel . Det gör och inte bara vägen när vi kommer till Medicare ålder själva … Den ofta outtalade sanningen är att privata försäkringsbolag ofta tar riktning från vad Medicare gör. Den federala täckningen har länge haft ett inflytande på kommersiella operatörer, och Medicares läkaravgiftstabell har länge varit en modell av sorter för hälsoplaner att följa när man ställer upp sina egna betalningsräntor för leverantörer över hela USA.

Med massiva förändringar som kommer in 2014 tack vare Affordable Care Act är chanserna ännu högre så att de löpande sjukförsäkringsutbytena kommer att följa med priserna på rockbotten. Tänk på det: 26 stater valde att inte driva sina egna utbyten utan snarare förlita sig på den federala regeringen att göra det för dem, vilket betyder att för första gången någonsin U.S. regeringen måste rulla ut försäkringskostnadspolitik och planer för mer än hälften av staterna. En annan sju arbetar med proffsen provisoriskt, medan resten av staterna gör sina egna saker med försäkringskommissionärer … men även då är det ganska troligt att de kommer att bestämma sig för att efterlikna vad CMS har gjort hittills.

Detta kan få en djupgående inverkan på framtiden för diabetesprodukter och produkter. Forskning och innovation har potential att se hindren som ett resultat av dessa kostnadsförändringar, säger industrins tittare som de som är nära bekymmer. Vilka företag spenderar på FoU för att utveckla nya produkter är vanligtvis baserade på en viss andel av företagets vinst, så logiskt om mindre görs, kan de spendera mindre för att skapa innovativa nya D-verktyg.

Så hur ironiskt är det? Vi kommer äntligen att få de lägre priserna vi har kollat på, men det kan mycket väl skada oss på lång sikt.

Vad kan vi göra åt det?

CDE och författare Gary Scheiner erbjuder några bra tips för att hantera denna fråga på en personlig nivå.

På den större lobbyfronten är det en idé att ringa direkt till vår kongressfolket och låta dem veta vårt ståndpunkt. De fattar de slutgiltiga besluten om hur hälsovårdspolitiken spelar ut, så vi kan låta dem veta att antagandet av dessa lägre Medicare-ersättningshastigheter utan konsumentskydd på plats kan få några väldigt negativa konsekvenser!

Med kongressen fokuserar för närvarande på Sequester-nedskärningarna, och både American Diabetes Association och JDRF på Capitol Hill pratar om dessa ämnen denna månad, det här är en bra tid att hjälpa till genom att ringa eller skriva till våra regionala lagstiftare i DC också.

Vad tycker du om nackdelarna med lägre testremspriser? Låt oss veta!

Ansvarsfraskrivelse

: Innehåll skapat av Diabetes Mine-laget. För mer information klicka här.

Disclaimer

Detta innehåll är skapat för Diabetes Mine, en konsumenthälsoblog som fokuserar på diabetesområdet. Innehållet är inte medicinskt granskat och följer inte Healthlines redaktionella riktlinjer. För mer information om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vänligen klicka här.