ViaCyte: Ett annat löfte om en diabetesbehandling?

Vänligen kom med oss ​​idag när vi välkomnar vår interimistiska korrespondent Dan Fleshler, en longtime typ 1, författare och mig dia strateg i New York City - för en annan utgåva av vad vi ringer

D'Mine på D-News .

Den här gången ser Dan bakom (och bortom) hela rubriken om de senaste nyheterna om diabetesbehandling.

På ViaCyte "Cure"

Här går vi igen. En annan våg av andaslösa nya berättelser om ett "botemedel" för diabetes (både typ 1 och typ 2) försvann oss i början av februari. Internet-rubriker blared: "Johnson & Johnson, ViaCyte test möjlig diabetesbehandling" (4 februari) och "Diabetesbehandling" Forskare kan ha hittat det (8 februari).

Undersökare vann priset för att höja förväntningar genom att åberopa c-ordet två gånger i en klumpig, redundant rubrik: "Cure in the works for diabetes: Typ 1-ämnen testas med kapselhärdning." Och barn som läste Youth Health Magazine fick sina förhoppningar med "permanent botemedel mot diabetes i kliniska prövningar. "

Vem vet? Kanske kommer den här att vara annorlunda från hela organspankreas transplantationer eller ölcellstransplantationerna som har erbjudit människor med diabetes (PWD) hopp för … årtionden eller tuberkulosvaccinet eller "Biohub." Eller spammarnas löften om liv utan insulin och naturliga växtbaserade botemedel som fortfarande bombarderar mig.

Det är bara en kort lista över de oförvunna förväntningarna jag har upplevt som en PWD sedan 1962.

Nyheten om ViaCytes behandling är okej d lovande. Det använder embryonala stamceller som induceras att omvandlas till insulinproducerande ölceller i laboratoriet. Hålcellerna placeras sedan i en liten kapsel som implanteras under huden, en "inkapslings" -teknik som är avsedd att avvärja de immunattacker som har försvagat öselcellstransplantationer i det förflutna. Det har gått bra i möss och nu har företaget meddelat "uppmuntrande tidiga resultat" i en human klinisk prövning (fas 1) som testar säkerhet och effekt. Till skillnad från andra företag som arbetar med inkapsling skyddar ViaCyte sina isceller med en proprietär barriär härrörande från teflon, vilket är robustare och robustare, hävdar de.

Fortfarande är rubrikerna "click bait" för att locka till online läsare och bör inte tas för allvar. Men några av de faktiska nyhetsberättelserna var bara lite mindre upphetsade.

AP rapporterade: "

Om det fungerar lika bra hos patienter som det har hos djur, skulle det vara ett botemedel . " Berättelsen citerade en Johns Hopkinsforskare som säger"

Den här är potentiellt den verkliga affären … Det är som att göra en ny bukspottkörtel som gör alla hormoner som behövs för att kontrollera blodsockret … Om projektet lyckas, kan finnas tillgänglig på flera år för typ 1-diabetes patienter och på vägen kan också behandlas insulin-användande typ 2 diabetiker.”

Jag är ingen tvekan om att forskarna som arbetar med denna terapi verkligen är upphetsade. Men PWD och våra nära och kära behöver läsa mediebladen noggrant och anpassa våra förväntningar. Först av allt är det viktigt att förstå att

WE inte var den primära målgruppen för företaget som orkesterade denna täckning.

Den senaste tidens glädje av historier genererades av ViaCytes pressmeddelande: "ViaCyte förvärvar rättigheter till BetaLogics-tillgångar, utvidgar och förlänger branschledande portfölj för stamceller-avledade metoder för typ 1 Diabetes. "

Det var först och främst en affärshistoria om ViaCytes konsolidering med sin tidigare konkurrent, Johnson och Johnsons BetaLogics. Utgåvan gjorde en stor uppgift om all den nya "robusta immateriella äganderätten" och patent nu under ViaCyte's tak, samtidigt som man nämnde de lovande, mycket preliminära resultaten av den kliniska prövningen.

Det var uppenbart att de viktigaste läsarna de ville nå var investerare - och förmodligen potentiella investerare - - i privatägda ViaCyte, liksom den större publiken analytiker och investerare som följde offentligt handlade J & J.

Som svar gav handelspressen glödande rapporter, inklusive Pharmpro och The Niche, en stamcellsblogg som noterade ViaCyte "var stigande. "

Det finns absolut ingen anledning att vara kritisk till ViaCyte, vilket kan vara vår riddare i inkapslad rustning. Det pressmeddelande samt intervjuer med sin VD erbjöd lämpligt försiktigt hopp. Det är mediebudbärarna - eller åtminstone rubrikförfattarna - som blev lite borta här … igen. När en berättelse om botemedel måste vi i Diabetesgemenskapen gräva djupt och leta efter mer detaljer.

Professionell skepticism

Du skulle inte inser det från de allra flesta av berättelserna, men ViaCytes synsätt ses skeptiskt av vissa forskare, särskilt Dr Douglas Melton från Harvards stamcellsinstitut, som var i nyheterna för hans arbete som ledde till mediedekning tillbaka i oktober 2014. Du kan remembwr den forskningen som syftar till att hitta ett sätt att producera ett nästan obegränsat utbud av ölceller. I en pressmeddelande förra året bekymrade Melton att ViaCyte-systemet kanske inte fungerar. Bland andra problem tror han att de omogna stamceller som används av ViaCyte kommer att ta för lång tid att vara fullt fungerande och "många kommer inte att bli betaceller, likväl som andra typer av pankreatiska celler istället. ”

Aj. Det kan inte vara bra när ledande "bota" nyhetsredaktörer går huvudet och kritiserar det andra …

Är du mer skeptisk nu? Bra. Det är hälsosamt.

Mycket få människor i världen är kvalificerade att bedöma om Melton är korrekt, och jag är verkligen inte en av dem. Men jag vet att han och hans kollegor konkurrerar hårt med ViaCyte, inte bara för forskningsfonder utan även för mediauppmärksamhet. Det är faktiskt svårt att tro att det var tillfälligt att berättelser om ett

annorlunda stamceller genombrott av Melton och hans kollegor dök upp ungefär samma gång som ViaCyte-nyheterna bröt,