Diabetes Blogvecka (Dag 3): Med försiktighet

Välkommen till Diabetes Blog Week 2016, Dag 3. I dag är samhället ombedd att samla om det ofta kontroversiella ämnet om hur vi talar om diabetes, som i:

"Många förespråkare för vikten av att använda icke-stigmatiserande, inkluderande och icke-dömande språk när

talar om eller för personer med diabetes. Vissa bryr sig inte, men andra bryr sig passionerat. Var står du när det gäller "person med diabetes" kontra "diabetes" eller "kontroll" blodsocker kontra "testning" etc.? Låt oss utforska kraften i ord … "

Intressant har ADA (American Diabetes Association) bara utfärdat ny vägledning till sina medlemmar om detta ämne i sin Standards of Care (!) Och säger " … ordet" diabetes " används inte längre när man hänvisar till personer med diabetes … ADA kommer fortsätta att använda termen "diabetiker" som ett adjektiv för komplikationer relaterade till diabetes (t.ex. diabetisk retinopati). "

Så där har du det: "diabetiker" är officiellt en personlig icke-gratisk term.

Och nu, ett perspektiv från vår egen sociala medieassistent här på 'Mine , bloggare och förespråkare Rachel Kerstetter.

På språk och diabetes, av Rachel Kerstetter

Dagens ämne handlar om ord. Som författare och PR-proffs är ord otroligt viktiga för mig. Jag väljer mina ord baserat på meddelandet och tonen som jag behöver förmedla. Jag måste tala med försiktighet på många områden

av mitt jobb för att vara på märke, på meddelande och "på samma sida" med mina kunder. Jag talar också med försiktighet när jag pratar om diabetes.

Diabetes behöver bättre PR, enligt min mening. Den stigma som är associerad med alla typer av diabetes är oerhört stark, vilket gör det svårt att hantera och tuffare att bryta igenom och verkligen förespråka diabetesutbildning. Oavsett om vi inser det eller inte, är ord kanske det mest effektiva verktyget till vårt förfogande för att bryta ner stigmasna kring diabetes.

Jag väljer mina ord med stor omsorg när det gäller detta villkor. Jag försöker vara specifik när jag pratar om diabetes, använder typnamnen och specificerar "kolhydrater" istället för att säga "socker" eftersom de fler människor hör korrekt information om diabetes, desto mer kommer de att förstå och komma ihåg.

Det är bara nyligen att jag har börjat acceptera orden "sjukdom" och "sjuk" som de relaterar till min typ 1-diabetes. Jag känner mig inte sjuk eller sjuk. I allmänhet känner jag mig frisk. Men det är svårt att formulera exakt hur jag vill att mitt hälsotillstånd ska beskrivas, så jag måste acceptera de ord som är meningsfulla för den allmänna befolkningen.Jag tror att vi alla PWDs (personer med diabetes) kämpar med den här dikotomin av att vilja andra att förstå det å ena sidan är vår diabetes en stor överenskommelse - men å andra sidan är det inte; Vi kan göra allt som "friska" människor kan.

Mitt i allt detta är ett ord som är som naglar på en tavla för mig "diabetiker". Nyligen var jag på en lokal diabetesorganisationshändelse där två registrerade dietister gav ett tal om carbräkning. De ringde aldrig en gång till oss människor eller patienter, men höll i stället "diabetiker" och "diabetiker". Poängen med deras prat skulle vara att hantera mat i den verkliga världen, men jag satt där och cringing varje gång jag hörde "vad jag säger till mina diabetiker är" och "en diabetiker behöver …" Jag tänkte på hur detta tal skulle inte hjälpa mig att hantera mat i den verkliga världen om dessa HCP inte ens tänker på oss som riktiga människor, utan bara en sjukdom. Jag slutade med att vara rätt och lämnade prat med ingen ny kunskap om hur man hanterar diabetes och mat i verkliga situationer. Det var så frustrerande att höra om karb och icke-karbo livsmedel och till och med se en lista över situationer som familjefester och restauranger på en bild, men får fortfarande ingen råd om att hantera något av det! Vi var bara ett rum fullt av "diabetiker", inte ett rum fullt av personer med diabetes som försöker lära sig att hantera detta tillstånd som en del av ett normalt liv.

Diabetes är bara en del av min berättelse, en enda fasett i mitt liv. Ja, jag är noggrann med att erkänna att jag har diabetes, men jag tycker inte om att min identitet är kokad på detta enda faktum.

Kortfattat är jag verkligen känslig för hur människor använder ord - så känsligt att jag kan bli fysiskt obekväm när människor använder ord dåligt eller på ett sätt som jag tycker är en förvrängning.

Ord är mycket kraftfulla och jag känner att genom att vara selektiv med de ord vi använder om diabetes kan vi hjälpa andra att bättre förstå denna sjukdom och det som är med det är verkligen.

Ytterligare läsning om terminologiproblemet:

Diabetes etiketter: The Name Game - by "Mine redaktör Amy Tenderich, från hennes början tillbaka i 2005

Diabetiker eller person med diabetes - Gemensam synvinkel av professionella och patienter, hos dLife. com 2013

"En diabetiker" vs "En person med diabetes": inverkan av språk på tros om diabetes - vetenskaplig artikel i november 2013-frågan om "European Diabetes Nursing" journal

Användning av "Diabetics" vs . "Person med diabetes" - Är det viktigt? - av vår egen Mike Hoskins 2014

PWD v. Diabetisk - Hack Diabetes community discussion, Vår 2015

Ansvarsfraskrivelse

: Innehåll skapat av Diabetes Mine-laget. För mer information klicka här. Ansvarsbegränsning

Detta innehåll skapas för Diabetes Mine, en konsumenthälsoblog som fokuserar på diabetesområdet. Innehållet är inte medicinskt granskat och följer inte Healthlines redaktionella riktlinjer. För mer information om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vänligen klicka här.