NFE 2017 - Body Fitness - overall
Jag är ledsen att rapportera den första dagen av den två-dagars Diabetes Forum 2009 konferensen här i snöig Washington, DC, var inte särskilt uppmuntrande. Får mig inte fel, händelsen var extremt välorganiserad, välbesökt och fascinerande. Det är bara det vi hörde var mycket dåliga nyheter om tillståndet för diabetesvård i detta land och den gigantiska uppgiften inför politiska beslutsfattare för att reformera vår hälso- och sjukvårdssystem. Inte mycket nytt där.
När det gäller diabetes specifikt, här är några intressanta saker som jag hämtade på dag ett:
* Var 24: ei, 36 000 nya fall diagnostiseras i detta land
* The Hälsosam studie, ett rikstäckande mellanskolans "intervention" -program för att minska risken för diabetes, fann att nästan 50% av de deltagande 8: e graderna var överviktiga eller överviktiga. Endast 16% hade fasta glukosnummer betraktat som "normala" (puberteten trots det)
* Millioner och miljoner dollar har investerats i diabetesforskning, men "för alla våra utgifter är vår avkastning inte bra", enligt ADA-talaren här (ouch) > * Massor av människor jobbar på ett värdebaserat försäkringsdesign (VBID) -modell för Medicare och eventuellt även privat försäkring så småningom - tanken är att om du sänker försäkringspremierna och erbjuder billiga eller till och med gratis medicinering till patienter som behöver dem mest, systemet kan spara miljoner dollar i sjukhusvistelser och ER-besök. Bra idé, men försök att sälja det till kortsiktiga försäkringsleverantörer …
* Enligt redaktören för det prestigefyllda Pink Sheet har den allmänna opinionen skiftat till där människor faktiskt är mer skadliga för vårdreformen än vad de var 1993 (" Det är ekonomin, dum! ")
Den mest förskräckliga delen av dagen var faktiskt den sista panelen - den vi alla hade väntat på - med två Washington tungviktar: Wendell Primus, Senior Policy Advisor to House Talare Nancy Pelosi, och Dan Elling, minoritetsansvarig direktör i House Committee on ways and means hälsa underkommitté.
Dessa gentleman var till hands för att diskutera "utsikter för nyckellagstiftning", som ser så spännande ut nu, att Obama-administrationen officiellt har gjort hälsovårdsreformen en omedelbar prioritering. Här stod de framför en ljusögd publik av ledare för nationella diabetesförespråksgrupper (ADA, JDRF, AADE), förväntade sig något köttigt, men ändå spjutade deras panel snabbt in i den gamla standbypolitiska reparteeen över demokratiska vs.Republikanska synpunkter på statliga utgifter och hur mycket regering kan eller borde "komma in i människors vardagsrum".Då reste mr Elling upp och fortsatte att plocka ut mycket av vad Wendell hade sagt: hans parti har "många bekymmer" om Obamas förslag på 76 dollar. 8 miljarder budget för räddning av hälsovård. "Varför kasta pengar på ett trasigt system?" frågade han - även om han lätt erkände att det är lättare att vara oppositionen, som slår hål i förslaget till lagstiftning, än att laget försöker skapa en rimlig lagstiftning i första hand.
Vad. Politik som vanligt. Hur exakt ska vi hjälpa patienter (människor som är beroende av det brutna sjukvårdssystemet mest) i allt detta? Jag frågade mig själv. Ingen har de magiska svaren. Men med allt detta högpolitiska samtal fick jag definitivt antsy för att börja ta itu med patienternas vardagliga bekymmer. Håll dig inställd här för min rapport om Min rapport, dag 2.
Ansvarsfraskrivelse: Innehåll skapat av Diabetes Mine-laget. För mer information klicka här.
Ansvarsbegränsning Detta innehåll skapas för Diabetes Mine, en konsumenthälsoblog som fokuserar på diabetesområdet. Innehållet är inte medicinskt granskat och följer inte Healthlines redaktionella riktlinjer. För mer information om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vänligen klicka här.
